据媒体报道，山西运城空港经济开发区近期在征地过程中发生了一起围绕征地展开的涉及数百人的冲突，60多名村民受伤，其中10多名村民伤势较重。对此，空港经济开发区有关官员称，经过实地调查，冲突事件与空港征地建设没有关系，空港征地政策也不会因为舆论影响而停止。
虽然当地空港经济开发区否认暴力冲突与征地建设有关，并且说，“冲突系开发区一工地施工人员所为”但媒体对个案的详细还原，却揭示了暴力冲突与野蛮强征之间的相关性，以及当地模糊的征地补偿措施与群众维护切身利益心理的直接冲突。一边是工作人员及官员模糊的表态和轻佻的敷衍，一边是多家媒体记者的深度调查，哪个更可信，公众自有判断。
作为出身农村、祖祖辈辈以耕种为生的地方，我能理解那些要“誓死捍卫土地”群众的悲愤心理。在暴力冲突发生后，媒体深入调查过程中，和村里的群众聊天，他们几乎都流露过“恨不得吞咽李明造（征地幕后黑手）”“羡慕盐湖区征地补偿”的想法。当然，可以说这有些“过激”“攀比”，但却不能不正视它的存在，更不能奢望由外力强行推动征地，向群众动刀，“杀出一条血路”。
土地乃民之根本，国力之基，中国农民历来对土地十分重视。暴力强征肥沃耕地搞城市建设，不仅是动用国家基础，更是从农民口中掏食的野蛮行径，不能不慎重。山西夏县裴介这样的地方，文化厚重，传统坚韧，民风淳朴。虽然当下的夏县裴介，也难脱发展至上、乡村凋敝的困境，但毕竟根基还在，民心还在。很多普通百姓哪怕再渴望生活富裕，但仍固守着在土地里淘金子，向土地要效益。这并不是简单的“开放”或“封闭”的问题，而涉及复杂的文化和情感。
因此，即便暴力征地搞建设的初衷是好的，也有冠冕堂皇的理由，但仍要照顾民众的感受和诉求，至少要解决好群众今后的生计问题，不能操之过急。从媒体报道看，运城空港经济开发区现在力推暴力征地，直接背景有两个：一是当地之前征地的力度不够，规模太小，与规划所需土地差距甚大；二是招商引资环境差，导致有关领导被问责。无论出于哪种考虑，似乎都是从领导的政绩和面子出发，而没有考虑群众的接受度。
如果征地真是为了发展当地经济，增加农民收入，除了要有倾听群众呼声和诉求的耐心，还需要领导深入群众了解情况，并在土地补偿、再就业等方面做好一系列工作。除了对农民的毁损青苗提供有限的补偿承诺之外，我们并没有看到这些部门有什么实际举措。
因此，征地面临阻力，不要仅归咎于民众思想保守，然后以野蛮暴力的劲头，强力从农民手中夺取。我们说征地建设是一个利益再分配的过程，往往会触动一部分群众的利益，但触动利益并不意味着罔顾人的死活。一般来说，没有一种建设，要以“逼死人”为代价，这是一种“致命的自负”。
更何况，“一刀切”强征暴夺，真的有利无害吗？三两个月就要把农民从经营了几十年的土地中赶出来，这合理吗？恐怕这些都要打上问号。如此蛮干，感情和利益受损的都是群众，受益的恐怕只有那些获得好看政绩的官员，这恐怕算不上什么发展地方经济，造福当地农民的真建设。
虽然当地空港经济开发区否认暴力冲突与征地建设有关，并且说，“冲突系开发区一工地施工人员所为”但媒体对个案的详细还原，却揭示了暴力冲突与野蛮强征之间的相关性，以及当地模糊的征地补偿措施与群众维护切身利益心理的直接冲突。一边是工作人员及官员模糊的表态和轻佻的敷衍，一边是多家媒体记者的深度调查，哪个更可信，公众自有判断。
作为出身农村、祖祖辈辈以耕种为生的地方，我能理解那些要“誓死捍卫土地”群众的悲愤心理。在暴力冲突发生后，媒体深入调查过程中，和村里的群众聊天，他们几乎都流露过“恨不得吞咽李明造（征地幕后黑手）”“羡慕盐湖区征地补偿”的想法。当然，可以说这有些“过激”“攀比”，但却不能不正视它的存在，更不能奢望由外力强行推动征地，向群众动刀，“杀出一条血路”。
土地乃民之根本，国力之基，中国农民历来对土地十分重视。暴力强征肥沃耕地搞城市建设，不仅是动用国家基础，更是从农民口中掏食的野蛮行径，不能不慎重。山西夏县裴介这样的地方，文化厚重，传统坚韧，民风淳朴。虽然当下的夏县裴介，也难脱发展至上、乡村凋敝的困境，但毕竟根基还在，民心还在。很多普通百姓哪怕再渴望生活富裕，但仍固守着在土地里淘金子，向土地要效益。这并不是简单的“开放”或“封闭”的问题，而涉及复杂的文化和情感。
因此，即便暴力征地搞建设的初衷是好的，也有冠冕堂皇的理由，但仍要照顾民众的感受和诉求，至少要解决好群众今后的生计问题，不能操之过急。从媒体报道看，运城空港经济开发区现在力推暴力征地，直接背景有两个：一是当地之前征地的力度不够，规模太小，与规划所需土地差距甚大；二是招商引资环境差，导致有关领导被问责。无论出于哪种考虑，似乎都是从领导的政绩和面子出发，而没有考虑群众的接受度。
如果征地真是为了发展当地经济，增加农民收入，除了要有倾听群众呼声和诉求的耐心，还需要领导深入群众了解情况，并在土地补偿、再就业等方面做好一系列工作。除了对农民的毁损青苗提供有限的补偿承诺之外，我们并没有看到这些部门有什么实际举措。
因此，征地面临阻力，不要仅归咎于民众思想保守，然后以野蛮暴力的劲头，强力从农民手中夺取。我们说征地建设是一个利益再分配的过程，往往会触动一部分群众的利益，但触动利益并不意味着罔顾人的死活。一般来说，没有一种建设，要以“逼死人”为代价，这是一种“致命的自负”。
更何况，“一刀切”强征暴夺，真的有利无害吗？三两个月就要把农民从经营了几十年的土地中赶出来，这合理吗？恐怕这些都要打上问号。如此蛮干，感情和利益受损的都是群众，受益的恐怕只有那些获得好看政绩的官员，这恐怕算不上什么发展地方经济，造福当地农民的真建设。
