仅为宣泄我的满腹牢骚，切莫认真。

鲁迅，迅哥，没想到我的开篇就要拉您出来躺枪，罪过罪过

鲁迅能否被称为文学家？在我这种时常脑缺的废物学渣眼里，这个结论还有待商榷。提到鲁迅的文学，但凡不过两种——小说，杂文。近代的中国文学，散文有周作人朱自清，诗歌有郭沫若徐志摩，鲁迅是边缘。可是提起鲁迅的小说，褒贬不一。虽然有的人赞不绝口，但事实上在评论的时候却很少涉及文学层面的剖析（情节，文体结构，语言），仿佛其思想就代表了文学的全部。

但是在我看来，小说思想与文学并不是直接发生关系的。反而承载思想的语言才最能体现文学的价值（鄙人认为文学具有浓厚的贵族色彩）。所以由此看来鲁迅的小说文学性并不是很充分（怎么不充分自己依照提到的标准拿本鲁迅小说集对号入座）。再者是鲁迅的杂文。

杂文是何种文体暂且还没有严格定义。把杂文归入到散文，就越觉得它是论文。杂文虽然也都有观点，但是不似论文的严谨和不遵循论文的规则，较自由。所以还是那个结论，杂文这种文体的文学性依旧不足，支撑起一篇杂文的是思想和观点。

由此看来，鲁迅是当之无愧的思想家但要说其是文学家，我依旧保留我的观点。

评论家其实与文学相差十万八千里呢。

第一次写就求喷了

文明是否由极少数的天才创造？我认为是的，至少在文学中是如此。因为文学无法投机。

不知道为什么官方会给鲁迅贴上“无产阶级文学家”的标签，不过就是替“阶级文学”辩护了几句怎么就成了无产阶级的代言人了？

房间里有两个帅哥，一个是我，另一个还是我

汪玲是真美，颇有一种费雯丽的味道。

我想构想一个乌托邦式的故事，但并不是说它本身没有意义。

何必因他人的无知而生气，既非佛陀，哪来的悲悯之心。