《文汇报》发表的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》真的是文革的导火线？是的话谈谈原因

15楼复制的……

好多都是错的，不能体现即使的严谨，但是他的幽默可以带领大家学习历史

还是那句话，历史是大众的，历史学是小众的，如同百家讲坛很好的起到了促进大家对历史及本国固有文化的兴趣，这一点就足够了。至於它跟真正的历史研究有多大差距，并不重要，毕竟大众喜欢的是三国演义而不是三国志。研究及历史的本象还是交给历史学从业人员去做吧

老师不错，这样的老师太少了！

我在想这个社会像他这样的老师很多吗?我有点担忧！

课备点很好

道路要是不正确，只是越多越反对

他是个好的讲师，演说家，历史的传播者，但不是真正的历史研究者，缺少对历史温情与敬意

袁腾飞兄还是很令人欣赏的。
他是个普通的历史老师，在他的专业领域内他是优秀的。他不是专业的研究历史的学者(而且专业学者就从来没错么？错了可以探讨嘛)，那些因为他说错些什么就看不惯这看不惯那的，我认为没这个必要。
袁兄的令人欣赏处不在于他有多正确，而在于他是个独立自主的、有自己思想的人。我朝教育的目的之一就是向被教育者灌输。。。。。。。。。等等观念，在这种环境里，一个老师真的以全部的热情向着这个目标奋斗，这恐怕不是一件好事情，而一个保有良知、决不妥协、不说违背良心的话的人也是没有市场的——因为会被拿下。袁兄尽最大努力地兼顾了两者——既教会学生怎样考试，又教导学生要独立思考。学历史和学考历史不是一回事，尤其是高考这种重要的考试。一个普通老师能做到这样我觉得已属难能，这已经是最大可能地适应目前这个环境了。至于有些话他也是调侃着说的，比如“太子爷。。。如何如何”，公道自在人心，“太子爷”实在有点点冤枉了，这笔账其实应该算在“太祖爷”头上的。要说教坏小孩子恐怕是多虑了，现在的小孩没几个傻到听不明白这种话的。
不过我也觉得有些地方他做得很不够，比如，我看过他唱《沙桥饯别》的视频，凭心而论，唱得不怎么样。这可能是没有好好学过的关系，因为听他的声音觉得还可以的。袁兄现在也是名人了，以他这样一个名人之交游广阔，拜个老师好好学一下余派，应该还是没什么问题的。我还认为袁兄应该拜明师，把字练一下。作为一个历史方面的专业人士，写出那样一笔字，呵呵。。。就不说什么了。^_^ 当然啦，名人忙嘛，这些也都无所谓了。但是，希望袁腾飞兄能抽空锻炼一下身体。有一次看到一个年纪已然不小的老外在打拳，拳路颇有章法，一聊之下，原来老外练过MMA，参加过比赛，现在锻炼是为了减肥。再深入交流，发现他居然还是——大学教授。多令人赏心悦目的教授啊！这就是“文明其精神，野蛮其体魄”。相比之下，中国的学者就文弱得多了，不能不惭愧呀。袁腾飞兄身量高挑、体格匀称、相貌勉强也算英俊，若得良法锻炼之，当为我国学人在身材界放一异彩。O(∩_∩)O哈哈~

一个二货

美分

史上最牛历史老师！！我学习历史受了他好大的影响

作为一个原本对历史毫无兴趣的学生，不管他讲的真与假，但他的幽默风趣让我把很多零碎的事件串在了一起。
我班上还有个男生因为特别喜欢袁老师要立志考袁老师的大学——首师呢。

嘿照你们这么说，袁腾飞老师讲的什么都不是？那历史是什么？尽管他讲的不那么好，但是也轮不到你们这群乳臭未干的长舌妇说他，你们拿任何一种东西都比不过他，回家吃老米吧！