袁崇焕多次领导了对后金的军事打击，先后取得了宁远大捷，觉华，丁卯大捷，宁锦大捷，遵化大捷，蓟门大捷，广渠门大捷，若不是被昏君抓起来，还会有正阳门大捷，棋盘街大捷，大明门大捷，承天门大捷，端门大捷，午门大捷，皇极门大捷，三大殿大捷，乾清门大捷，乾清宫大捷，坤宁宫大捷，御花园大捷，玄武门大捷，煤山大捷，寿皇殿大捷，北安门大捷，钟鼓楼大捷，然后就没有了，到北城墙了。

不服来辩!傻黑都不读书!连我的一个分论点都驳不倒!

自顶!

自摸高潮

这也太夸大了吧!,煤山大捷

这贴要不呼唤正主有什么效果?@玄_同

但是刚愎自用，志大才疏。成事不足，败事有余！
凌迟不为过！
敢骂人者，一万倍反击回去！

五年平辽，他凭什么五年平辽，就是孙武、吴起、韩信加张良陈平在那种情况下也不敢说五年平辽。

蓟门绝对是大捷，兵法不战而胜的最高境界。你漏了南海子500人退敌军。

明末三大名将 就袁崇焕最烂

请问他杀毛文龙的动机何在？

引旧贴！毛文龙早期抗金有功，崇祯年间因朝局变动私通后金，甚至写信给皇太极说：“请尔取山海关，我取山东。若从两旁夹攻，则大事成矣”（《满文老档.毛文龙来信》），并且“提兵进登，索饷要挟，跋扈叵测”，崇祯帝评为“通夷有迹，犄角无资，掣肘兼碍”。
普通人并不了解以上历史，因此对袁崇焕杀毛误会很深。
袁崇焕擅杀毛文龙可以论罪，但毛文龙也是必须拿下的。

、经济、外交问题的一次总爆发。
……这不是某个人或者某几个人的责任。
论直接原因：
崇祯叫停市米抚蒙古政策，将朵颜推向后金。
蓟辽总督刘策统帅蓟州、保定兵马，负责防御蒙古方向，顺天巡抚、蓟镇总兵玩忽职守，军备松弛，致使后金从蓟镇突破。
他们的责任比袁崇焕大得多！
至于蓟西拦截失败，袁崇焕身为最高指挥官，肯定要负责任。
同时也必须看到：胜败乃兵家常事，要求人只打胜仗，不打败仗是脱离实际的过高要求。
实际上只要后金绕过蓟州不攻，拦截就必然失败，就算孙武再世、戚继光复生也不会有什么改变，这个问题在战术上无解。
原因是当时明军对后金主力野战必败，主动拦截，与后金野战，象赵率教、满桂那样全军覆灭是很大概率的事件，一旦主力覆灭，军心撼动，靖康之难可能在崇祯二年再次上演。