胡文阁吧 关注：2,402贴子：9,234
我不懂戏 但我被胡文阁老师雷到了
收藏
- 回复
每个艺术形式都在进步，都在更新，作为艺术界的前辈应该提携晚辈，让他们更快的成长，而不能因徒弟超过师傅而对晚辈进行压制，利用自己的权威性束缚后来人。青出于蓝要胜于蓝。天上掉下个李玉刚，这是京剧界的喜事，毕竟这是块好玉，观众喜欢。作为京剧男旦梅兰芳的传人，梅葆玖说的做的都有些失身份，这点应该向相声界的前辈已故的马季学习，虽然马老没有帮助郭德纲什么，但他容人，极力维护了一棵相声奇葩。
驳“梅保玖因何容不下李玉刚?”
原文作者，火气真的很大。竭力维护李玉刚，表明了他是一个十足的“刚丝”，炮轰京剧代表人物的梅葆玖，也表明他对京剧艺术没有多少感情。过于偏执，言论自然有失公道。
首先，作者说道，“一山绝不容二虎，一个是传统京剧男旦代表，一个是新派京剧男旦新秀”、“梅葆玖…李玉刚属同类型演员”明白人一看就知道作者的说法是荒唐可笑的, 李玉刚是京剧演员吗?就算他是自学成才,也没必要给李加上个“京剧男旦新秀”的头衔啊,因为他们从本质上说就不是同种表演形式, 李玉刚的准确定位是才艺表演而非男旦，否则李玉刚不该去星光大道,而该去争戏曲梅花奖。正是定位错误，才有梅李之争。作者后文自己也说李是“反串艺术中的顶尖”，“李玉刚…不是以一个男旦身份参加的《星光大道》而是以平民的姿态，一个反串爱好者的身份出现在《星光大道》的舞台。”这次说的是比较确切的，李玉刚是成功的反串演员，但是错就错在由此给他戴上“京剧男旦新秀”帽子，李跟专业男旦的差距自有专业人士评价。再者，作者又道，“从观众和媒体的反响中，都有李玉刚是继梅兰芳后最棒的男旦的认同。”这里不需要再论什么男旦和男旦新秀了，且谈认同。是不是有人认同的，他就真成了“梅兰芳第二”了？至少要看是什么样的观众认同吧，瞎起哄你也信？我不懂相对论，还有人说我是爱因斯坦第二呢，你信么？一定要说第二，又真的不想借梅兰芳之名抄作，不如说男扮女第二，倒也可以少惹是非。三，作者指责梅葆玖“对晚辈进行压制，利用自己的权威性束缚后来人。” 梅葆玖在戏曲界口碑不差，就因为他对规范选秀提出意见，就成了“压制、束缚”？梅葆玖早就成名，眼红李玉刚么？如果李玉刚真是京剧奇葩，梅派传人，他高兴还来不及，我实在想不出什么理由他要去压制、束缚他。作者也说了，“舞台上唱戏的人决非李玉刚一个，而且反串唱戏的也决非李玉刚一个”，梅葆玖为什么就单单针对他要提出规范选秀？作者言道“什么是艺术？只要能给人带来美感就应该属艺术范畴。”姑且不论其艺术定义准确性，但艺术类别很多，有阳春白雪也有下里巴人，罗卜青菜，各有所爱，明明是罗卜，何必说成是青菜呢？梅葆玖只是说罗卜不是青菜，不希望有人挂着羊头卖狗肉，又没有不准你罗卜狗肉上市，有什么不对，何需你大动干戈？
李玉刚男扮女装卖弄妩媚，作为一种展示才艺的辅助手段，只要有买家，本无可厚非。直至走红，拥有了众多“刚丝”，说明了通俗艺术所具有的市场潜力。问题是，李玉刚过于投机，明明借助京剧搞反串，却要打起京剧的招牌，说成是京剧艺术表演；受了梅派传人的指点，就成了梅派传人；唱了一两段梅派戏，就成了“梅兰芳第二”，甚至有“前有梅兰芳，后有李玉刚”、“德艺双謦”等吹捧鼓噪之辞。我只能说，这世界真是太疯狂！其实坦率地讲，京剧也不合我的口味（本人缺乏欣赏能力和耐性），要选择我宁可选择更轻松休闲的综艺节目。但京剧毕竟是我们的国粹，是老一辈艺术家一代一代辛勤耕耘的结晶，我可以不欣赏她，但是我们应当尊重她，尊重现在仍在为之辛勤耕耘的艺术家们！纵观戏曲界，多少成绩斐然的艺术家，有谁敢妄称“梅兰芳第二”的？他们不如李玉刚么？打死我也不信！原因是他们才真正了解梅兰芳先生的德艺和京剧所代表的艺术体系。对李玉刚的表演，如果按照京剧专业标准要求他，“刚丝”们肯定不会答应，会说对待一个业余爱好者太过苛刻。既然是一个业余的“反串爱好者”，不具备专业功底，就不要扯京剧的大旗忽悠人，凭借京剧一招半式，招摇过市，借助京剧、梅派、梅派传人作秀，即使不是糟蹋京剧、糟蹋梅派、糟蹋梅大师，也算是出格的了。确实，京剧不是哪一家的，但京剧是我们的国粹，梅兰芳是梅葆玖之父，梅葆玖作为现在京剧的领军人物、梅大师后人，提出规范选秀以保护京剧不被误导何尝不是责任所在、情理之中的？当然，加在李玉刚头上的“赞誉”之辞未必是李玉刚自己要的，但是当“李玉刚现象”引起争议的时候，作为当事人是不可以视而不见的。不是有人说李是“德艺双謦”么？这点品德总得有，勇敢地站出来说一声，我确实不是男旦，我的表演只是摹仿京剧唱段，是才艺表演。我想，李玉刚不会失去他的观众群，梅葆玖也不会再没事找事找李玉刚无聊的！最后我善意地告诉原文作者，经受得住时间考验的艺术，才是优秀的艺术！
