因为老板需要劳动力，你不吃饭也没什么损失但你必须得吃饭
以后找工作千万别这么说

老板需要劳动力，我提供价值四千的劳动力和提供四千块钱没有区别，老板可以重新请人，但是我没有做错什么，我可以回来上班

你这是诡辩。。。

你拿的四千块是在你提供稳定的劳力输出的情况下，而如果你不来造成的损失是你要承担的，就像临时工永远没有正式工拿的多

好吧鄙人的智商还是不要在贵吧混了，一下就被攻破了

《资本论》看过没有？你的劳动力给你老板带来的收益远远不止4000，4000块只是把你【剥削】完给你剩下的零头而已

你不应该说给老板4000，应该说花4000雇个人替你上班，这种就没问题了，揉

不是这样的 工资4000比你给创造的价值少 也就是说 假如你给老板工作一个月 你可以给他挣10000 他给了你4000 挣6000元 如果你一个月给他4000 相当于他少挣2000 而且还有其他感情因素 导致老板不会喜欢你

他找了另一个人，不需要你了

用白话辩，就是既然如此，老板今天想用你就给钱，明天不想用你，你就不要来，如何？
用道理来辩，就是因为根据经济学，交换双方是双赢的，而不是零和游戏。
如果你愿意用自己的苹果换对方的梨，那么一定是你认为和苹果相比，你更想要梨，你才会换；同理，对方一定觉得，和梨相比，他更想要苹果。由于偏好等原因，相同的东西，对于不同的人的价值是不一样的。
那么你愿意用一个月的劳动力换4000块，说明对你来讲，4000块比一个月劳动的价值高。而对于老板，你的一个月劳动比4000块价值高。所以你给他4000块是不能补偿你不来工作的价值。他不但不会再接纳你，你还得赔钱给他。

这等于两个月4000的工资了

问题出在你不能把4000给老板，

因为你创造的价值绝对不止四千，你创造的价值全都给你发工资了老板赚什么

你给老板4000，只代表你不欠老板，但你不欠老板不代表老板欠你。