前日有感而发一句“大部分中国人智硬（下文省略大部分）”，未曾想反应略大，亦有人私下找我探讨此问题。故此将我脑海里关於此的印象整理出来。
　首先，就是我说的智商硬，不止局限於智商低。如果单纯说到智商低的话，在我看来，但凡是由人类不经智商选别而组成的国家，其平均智商均令人遗憾。当然，中国人的平均智商也和其他国家一样，令人遗憾。关於此，有些人在网上联系我，向我表达过一个观点，就是中国人的平均智商要高於其他国家。或许诚然如此，但其平均智商所高出的程度并未达到能发生质变之水平。从而其所谓平均智商高只止於与五十步笑百步的程度。至此，既然中国平均智商或许还略高，便要说明下为何说中国人智硬。
　所谓智硬，便是“智商是硬伤”的缩写。要探讨这个问题，首先要明确“智商”是什麼，其次要明确“硬伤”是什麼，在这两个词并未明确表述之前，因为言语的不准确性，贸然的探讨是没有多大实际意义的。正如同有人找我私聊，结果说的风马牛不相及，问及智商是何物，只答曰“IQ”，再细说便闪烁其辞，归根结底，其人便也不懂智商为何物即开始妄言罢了。那麼何为智商，智商即为智力商数之简称，所谓智力商数，便是通过测试来测量人在其年龄段的智力的得分。既然是一个得分，那麼其得分便和测量试题的测试方式直接挂钩。综合目前主流测试试题来说，智商便是反映了一个人的思维逻辑水平。而所谓硬伤，便是指那种无法改变的软肋。首先当一个人过了幼少期以后，智商便很难有提高————即无法改变其作为弱点的现实（那些说什麼在智商上用力气云云的人，请先弄明白智商是什麼再来吧）。而要形成软肋，便是其要成为一个人的薄弱环节。但是并非所有弱点都能成为软肋，譬如说一个画技欠佳的人，只要他不施以笔墨，那麼此弱点便不成为其软肋。如此，所谓软肋，其实便是表现出来的弱点。而我所谓中国人智商硬伤，即是指中国人善於表现自己非智力的一面。
　譬如说，在中国面对转基因食品问题，大部分中国人对於转基因系何物亦不甚清楚，便开始盲目反对。然后反对理由也是光怪陆离，类似於转基因食物导致没有后代，或者类如因为食物的基因转变而导致食用该食物的人的基因也转变等奇葩理由长时间存在於民间。大部分人在积极传播这些似是而非或狗屁不通的奇葩“学说”的同时，缺乏与以同样的积极的心态对这些说法进行求证。於是乎，这些似是而非亦或狗屁不通的观点便肆意横行，著实令人汗颜。我本人并未有志於力挺转基因食物，但是不支持转基因食物不代表就要用谎言去对其抹黑。关於转基因食物，在日本亦得不到广泛支持。我曾对为何日本民众不支持转基因食物像一些日本人进行求证，而所得结果却和中国大相径庭。我所问及之人，对此问题的理由，几乎皆为“因为不知道或弄不懂转基因是什麼，所以尽量敬而远之”，而未曾出现过如同国内一样的奇葩原因或藉口。
　从而深究其原因，似乎无外乎三点，其一者，中国人耻於承认自己对某事情一无所知，彷佛说出不知道三个字便会让自己颜面尽失，不得不尽其能的用一些道听途说并未加以证实的说法来试图去掩盖自己的无知。但殊不知，此行为却深暴露其无知。这一问题的形成，於中国的面子文化和社会构成不无瓜葛。其二者，中国人更不善於去对事物加以证实，或者换言之，中国人缺乏对事物进行求证的习惯，这一点上，中国自古素来有反智的倾向。中国的长期的古典文化中素来强调法先王，特别自有八股取士以来，代圣人立言便成为中国文人的思想典范。殊不知，圣人之所以为圣，便因其不代先人立言而自起传世之智。长期处在如此对上级，先人的绝对服从之下的中国人，似乎已经形成了对待权威时缺乏思考的盲从。其三者，在於中国的教育。中国目前之教育，只重结果而不重过程。不重过程的最大缺陷就是在於，结果与导致其结果的原因之间的逻辑关系并不能被很好的认识。在长期缺乏逻辑熏陶的结果之下，出现了反智言论自然也难以通过逻辑去辨别其真伪。最终所导致便是直接不经思索拿来主义，人云亦云等令人遗憾的结果。
　单从此点来看，似乎中国人的智硬即是因为好面子而不承认无知的同时，又不愿去对事物进行求证，从而在不经思索的搬运一些奇葩言论时造成了智硬的结果。但其实并不尽然，念即洋洋洒洒，几近两千字，便择日再作叙述。