中国考古界面临的两大困惑：
1. 甲骨文的突然出现，在中国找不到文字的演化过程考古证据。
2. 夏的文明无法在中国境内找到令人信服的考古证据。

如果中国学术界转变思路，放开眼界，扩大地域，一切都豁然开朗：
1. 商人就是苏美人->哈拉巴人后裔，甲骨文就是楔形文字的传承
2. 商文明就是中国最早文明。周人是苏美尔人->古埃及人的传承。而所谓的夏文明是周人对其祖先的记忆传说。夏王朝很有可能就是古埃及的新王朝时期。

与其劳民伤财，刨遍中国大地，一无所获，不如抛弃 本土起源说，迎刃而解！中国上古神话，《山海经》，《诗经》等等都更明了。

我现在越来越坚信人类的文明一如Y-DNA一样只有一个源头！

显然苏美尔人及其后裔是对大江大河情有独钟，因为依靠大江大河容易建立起文明。
在远古时代，陆地没有国家疆界限制，玛雅人都可以在5000-6000年前左右迁移到美洲，那么古埃及人在亚述人进攻下怎么就没有可能放弃尼罗河而另外寻找大江大河呢？两河流域，印度河流域，都被蛮族摧毁了，有高山必有大河，山的那一面也必定有大河，周人锲而不舍终于与商人一样，翻过高山跨过昆仑，他们找到了黄河，经过3-5代人的努力，他们推翻了商，建立了周朝，确立了中国正统。一部《周礼》就是古埃及文明的完整继承，是古埃及文明读书馆的缩影。而失败的殷商文明又迁移到哪了，是否去了美洲？确实是个很有兴趣的问题。

文明是可以迁移的，尤其是强势文明，美国人不是已经在拟定地球如果毁灭，计划把人类文明迁移到其他星球吗？
分子人类学打破了中国学术界传统的顽固的人种本土起源说，
现在是到了 再度打破中国学术界 文明本土起源说的 时候了

来源于网友：兵策儒剑