这个基本赞同，作者的身份决定立场，资本家是不会喜欢农民闹革命的。

同样的都是农民军那些人，为什么一些史书上把李闯和张献忠描写的那么不堪残暴，后来抗清成为南明支柱后的表现又很快不一样了呢，还不是看笔杆子是在谁的手里？农民军成了明军后一些文人对农民军的立场变了，所以描述才客观了些。事实上明末清初真正的义军，恐怕还的是那些原来的反贼，南明抗清的几大主要势力，从大往小分别是西营的李定国孙可望部，原海商海盗出身的郑成功部，闯营余部的夔东十三家，浙东舟山的张煌言部，前三个可都是反贼出身的。网上描写明末清初的小说中，对这些势力态度中，我最倾向的还是窃明，虎狼，伐清的作者灰熊猫。

我没觉的丑化 毕竟那个年代 不识字的占大多数 而且吃不饱 仁义道德什么的基本都不讲了吧

　　　-- 愿得一人心，白首不分离，这真的很难！

我感觉不算丑化吧 只是作者给舜乡军定位高于那个时代罢了。书中对官军和士绅也没啥好描写，只是只是身为政府系统中的为国为民的总会有那么一两个，而流贼的文化程度和生存方式决定了连那一两个也难产生罢了。毕竟时代决定一切

我相信那个时候的流贼就是那么不堪和龌蹉

古代百姓真悲剧，还是现代好，

　　　-- 愿得一人心，白首不分离，这真的很难！

大家都那样，哪里都有败类，不喜欢闯王，没守住汉人基业

路过打个酱油，看帖留个回复！

“匪过如梳，兵过如篦，官过如剃”，都是半斤对八两，谁也好不到哪去。

明末官僚的忠君思想已然很弱，官军更是军阀多数，投降的就变成大多数的选择了，南方已经是资本主义萌芽了，抗清更多是保卫家国，比如史可法的扬州抗清。其他再川中地区的政权，只能算地缘政治了、历史规律了，自古以来得乱世中得四川者大都会禁不住自封为王，抗拒到死。

孙可望是典型代表，三方势力都参与过，纯枭雄，无所谓义军、官军、清军，无出头机会就改换门庭，相当无耻