先秀张照
在吧里这么久了，看了无数直接或间接与黛玉相关的帖子，总有不少吧友用“抛”字作一回目，并且还是这样的：林黛玉抛父进京。每每看到这几个字，总有种想打人的冲动。作为一名“红楼梦”的爱好者，我实在忍不住了。只想问问有些吧友：从哪里看出黛玉是“抛”父进京的？有何例证？所谓“抛”有：投、扔、掷等动词含义，更有抛弃、舍弃、丢下的意思。按书上看来，前者意思显然是不通的。那么，今天来就来探讨抛弃，舍弃，丢下。 文中明指一是外祖母心疼孤女，特意接走教养，二是林父明确说出：你自小多病，上无父母教养， 下无兄弟姐妹服侍。外祖母既然派人来接，正好解去顾盼之忧。临了，还问黛玉问什么不去。（各版本书籍略有差异，请勿纠结）林父有这一问，必是黛玉不想别父。林父劝之。诸位试想，黛玉虽说进京年仅六岁，可一小儿，写字读书，遇母字“敏”自觉少笔画，差读音的玲珑女孩怎会“抛”父进京。
若是诸位觉得不够信服，再试想一下，曹公笔下的清心玉映的女子，自是从小礼仪，仁孝备至的。更何况是林探花的掌中珍？林家世代簪缨，林如海更是不凡：。出身虽系世禄之家，却也是书香之族。考中探花后，迁为兰台寺大夫，钦点为扬州巡盐御史。（其官职在这就不做讲解了，有吧友专对林父官职的帖子）这样的家庭教养的女孩，会是至孝不顾的吗？还在其母新丧时，“抛”父。就算此时黛玉年纪小，恐怕长大的骂名怎么挽救都于事无补吧！！！老太太和林父也不会这样做的。
说到这里，不禁忆起如今市面上有不少《红楼梦》书籍回目上大字黑体加粗表示“林黛玉抛父进京”。我不知出版社编辑的文学素养如何，但凡能成为一编辑，想是在国学，文学这两方面有自己独特见解和基础的，却为何独独在红楼上少了一份耐心？就如今的国学来讲，质量普遍下滑。更有不少青少年表示对红楼无感，看不懂，太长没兴趣......各种版本泛滥成灾，回目更是偏离本意。此种情况......无益于大家对红楼的解读，反而混淆视觉，造成不良后果。这是题外话了。
既然抛字不合适，本人记得的回目却是“别父进京”。别：告别、分别、离情等之意。当然也有回目是：惜孤女。各版本不同。黛玉进京使用“抛”字， 实是污了一位好灵秀，好才气，好音容的女子啊！