显然是按照市值加权的标普，道琼斯用的是简单的算术平均，只按照股价算，且只有三十个样本，现在IBM的权重遥遥领先。这就好像内地股市把廉价的银行从权重中削除，只看高价的茅台，是不合理的，指数的走势会被几个特定的高价股干扰。之所以会这样是因为道指历史悠久，早年及时计算平均数已经是编制指数的极限了，手算能力有限根本不可能去考虑市值，彼时股价差异也不大，到了计算机能进行复杂加权的时候，道指早就非常普及了，新指数不太可能挑战道指的影响力。
　　话说回来，虽然道指的计算存在不合理之处，但总体趋势也能反映经济预期，这因为产业联动且大多数行业均受经济环境的影响，三十个成分股覆盖的还比较全面，极端不准确是很小概率的事件，另外由于道指的公司相对稳健，传统产业多，所以波动比较小。
　　标普指数按照市值加权是较为合理的，市值高的行业通常占GDP的权重也大，不过各行业的利润率不同，GDP按照产值而非税收计算，表面上看这会造成偏差，但实际却要考虑到产业间的相互关联，例如苹果公司的利润率远远高于经销商们，经销商的收入虽然高，但并不是附加价值的主要创造者，做合并计算的时候，重复的部分其实是会被削除的，所以按市值加权就可以很好地修正。但也不意味着按市值计算就没有根本没有缺陷，在企业相互持股的场合，市值会被重复计算，造成不准确。
　　股价反映的是上市企业的利润预期，这里的小问题一是美国也有不少非上市的大企业，他们的经营情况与实体经济密切相关但无法反映到指数上；另外美国企业有大量利润来自海外市场，出口的贡献比海外当地业务少很多，来自海外的利润一部分回送到美国给投资者分红，另一部分用于当地的追加投资，剩下的用于充实资本等。所以说美股和美国本国的经济情况还是不能划等号的，美国的主要魅力一在稳定的人口增长速度这个基础，二在新兴产业的迅速发展；还有最后一点就是外资企业，美国的外资企业也不少，他们在美国的经营状况却反映到了母国的股指上（非上市企业不反映），这也是造成的指数与实体经济有不一致的原因之一。不过产业的关联会使得这种种误差最后大部分都互相抵消了，比如在没有区域性的经济危机的情况下，美国企业在海外的经营情况和海外企业在美国的经营情况其实是连动的，两个误差加在一起反而抵消掉。
　　简单股价平均的指数计算方法虽然问题多多，但也有其他成功的案例，日经指数就是道琼斯在海外的一个成功案例，也用简单的股价平均数计算，导致丰田这样市值绝对优势的企业权重不大，反而是优衣库的母公司迅销的权重遥遥领先，迅销一旦发生剧烈波动，日经指数就会受到很大的影响，对此投资人都比较头疼，但同样是历史原因，日经的影响力处于压倒地位。
　　—完—