民科吧 关注:359,995贴子:4,862,658
  • 154回复贴,共1

致一贴友~在下只有一个问题

只看楼主收藏回复

一贴友先生你好:
今日观摩贵贴发现获益良多,但在下仍有一个问题,还望先生解答一二。
假设存在两个有您所称“感知能力”的人,但是他们感知出了不同的理论,比如说A感知这个世界存在作用X,B感知不存在作用X(此处X可以代指任何理论,现象,等等),那谁是相对来说更正确的?即,我们可以通过什么方法确定哪个人说得是对的?


IP属地:美国1楼2014-04-14 11:17回复
    @一贴友


    IP属地:美国2楼2014-04-14 11:25
    收起回复
      这是当然,@一贴友 老师也承认这一点,一个人的感知力只适用于这个人自己,局限性很大,但是有绝对正确的特点
      这一点参考@20贴友的置顶贴就知道了


      来自Android客户端3楼2014-04-14 11:38
      回复
        但是,有局限性没有关系,只要这是有良心的理论,在良心比知识更加重要的前提下,理论的局限将被绝对正确性压倒


        来自Android客户端4楼2014-04-14 11:41
        收起回复
          我想问一下~绝对正确是指什么?如果两个人提出了两个不同而又绝对正确的理论,而两个理论又相互矛盾,哪个才是更为绝对正确的?


          IP属地:美国来自Android客户端5楼2014-04-14 12:56
          回复
            置顶贴中说地球之上成立的理论未必在宇宙之中成立,那仅仅适用于一个人的理论岂不是在很多地方都不成立?


            IP属地:美国来自Android客户端6楼2014-04-14 12:58
            收起回复
              @一帖友 请问上年这些先生们所说的能够代表或者部分代表或者类似于您的观点?在下真诚的希望您能给予回答谢谢


              IP属地:美国来自Android客户端8楼2014-04-14 20:18
              回复
                举个例子:我们国家要发射一枚卫星,用的是运载火箭,要进行各种计算。这时一个人显然的不能完成计算的,上万人也不罕见。我们假设每个人都有自己的理论,比如有的人感知到了引力,另一个人没有,那么算出来结果不一样,火箭怎么造?


                IP属地:美国来自Android客户端10楼2014-04-15 16:03
                收起回复
                  其实还有更好的例子,比如说计算机,如果没有大量的理论计算作为前提,单凭不断的尝试,有可能制造刻着纳米级集成电路的芯片?这可都是用麦克斯韦方程和微积分算出来的,实验尝试如何试出?还请不吝赐教


                  IP属地:美国来自Android客户端11楼2014-04-16 01:57
                  收起回复
                    感知?有唯心嫌疑,理性分析,实践检验才是王道


                    13楼2014-04-16 17:06
                    回复
                      存在即合理


                      IP属地:北京14楼2014-04-16 21:50
                      回复