OMG，我终于等到有人问这个问题了，特别开心的来回答一下（感谢题主）（乃为何要匿名）。
在一般的情况下，我比较喜欢援引我曾经的一篇未发表的小论文——但是鉴于最近又有了些新的资料和想法，我决定针对本问题做一个综述性的总结陈词。
【版权所有，引用注明】
【长文预警！如无耐心，请直接看最后总结部分】

再说狗在满语中并不是骂人话。
满人是一个比较欣赏狗的民族，关于狗，有一些比较好的谚语，比如：indahvn ujici nimanggi latumbi, niyalma ujici senggi latumbi——意思是“养狗有恩，养人无情”（直译：养狗粘雪，养人粘血）。关于的狗的传说中，狗的形象也是比较好的，比如流传甚广的“大狗猛救努尔哈赤”（咦？）的故事。
并且最最关键的是，历史上以狗做名字的人还是很多的，比较著名的，譬如岳乐——满文转写Yolo，意思是“藏獒”。俗话说没图说个丁日，我们有图为证——
《清文鉴》藏狗一词 vs. 允礼奏覆乾隆康熙朝诺尼母子冤案内情折 中岳乐名字：[图片]图片来自：司徒幽空的百度相册 无论从哪个角度来讲，阿其那、塞思黑都和猪狗搭不上边。

图…

其次，我们来综述一下阿其那、塞思黑这两个词在满文中的写法问题。
如今学界对此二词的拼写应该已经没什么争议了，阿其那满文转写Akina，塞思黑满文转写Seshe（注：e音满文中读音为ə）——这要感谢满文档在史学研究中逐渐受到了重视。但是早年的研究就没有这么幸运，在拼写方面还存在很多争议。
早年里由于大陆学者们不太重视满文史料，另一方面也是大陆对满文资料很少公开，对于此二词满文的拼写只能猜测。尤其是阿其那一词，学界关于它拼写的争论（更不要说含义）持续了很多篇论文……直到满文沈原女士援引了黑图档的满文原文。
塞思黑一词，却有汉文史料佐证。尽管这个词的汉语写法“塞思黑”有音变的成分，但是由于一史馆曾在《关于江宁织造曹家档案史料》一书的附录中有：“雍正四年三月⋯ ⋯同年五月, 胤禛又将其另一政敌、其另二弟胤禟（玄烨第九子）改名为 [seshe], 汉译为‘塞思黑’”之注释，所以早年学界对塞思黑的拼写没什么争论——唯一提出异议的就是富丽先生，他说seshe这个拼写是从汉文记载塞思黑反推回去的猜测，没有神马满文史料写过这词，所以富丽先生觉得这个词应该是sesheri一词。
当然这个想法后来被沈原女士的黑图档无情的驳斥了……

seshe一词是动词seshembi的词根，意为“讨厌、厌烦”。满文中动词词根表达命令式——所谓命令式通常是比较不客气的说话方式，可以用在长辈对晚辈、或者表达不好的情绪。但的确，以名字而言，以动词命名的名字通常要加上-bu（使动、被动）词缀，直接用词跟是比较少见的。所以富丽先生在没看到满文档时，猜测sesheri（意为“迂俗之人”）才是真正写法也是可以理解的，只是这个猜测并不正确而已。
seshe（塞思黑）这个名字是毫无疑问真正的恶名。上文说过了，动词词根表达命令式在满语中是很不客气的语气，所以每一次胤禟同学被叫“seshe”的时候请脑补有人冷艳高贵斜视着对你说：“讨！厌！”……
就是这种赶脚。

……………明天继续…………

上图…

沈原女士在《阿其那、塞思黑考释》一文中，对早年学者们误读阿其那写作acina表示了谅解，她说由于汉语中没有ki音，所以“奇、其、齐”的对字转回满语时是把握不好到底写ci还是ki的——但事实上只要这些对字不是太早（如顺治以前）的对字，尖团音的区分其实都是泾渭分明的。“其”字反推回满语，就应当对应ki字，而不是两者皆有可能。
同样是在沈原女士这篇《阿其那、塞思黑考释》中，阿其那的拼写在史学界第一次有了定论，因为黑图档中明确记载其拼写为Akina。随着满文档案的进一步公开，台北宫中档也公布过一史馆翻译的《阿其那塞思黑子孙重入玉碟以及给赐红带子等事》褶（雍正十三年十二月初十）原稿，里面多次出现二人名字，如：
“nergin de uyun king, amban meni k’o doo hafasa gemu akina, seshe i juse omosi be šengzu hūwangdi i enen gioroi sede duibuleci ojorakū, giyan i haksan umiyesun buki seme gisurefi haksan umiyesun bure g’ao hūwatilahangge juwan ubu de nadan jakūn ubu bi.ere gemu geren yasa sabuhangge”
——即刻，九卿大臣、我等科道官员都说，阿其那、赛思黑的子孙（乃）圣祖仁皇帝的后裔，不可与众觉罗相比，理应给黄带子；画题在“给黄带子”具稿的十之有七八。这都是众目睽睽之事。（注：此为我个人翻译，一史馆此句翻译有误。其翻译如下：“当际九卿、大臣、我等科道官员等俱议，阿其那、塞思黑子孙不可与圣祖仁皇帝后嗣觉罗等相比，有八成人主张，应赐黄带子诰。此俱众目睽睽”）

第三，我们来重点讲讲“阿其那”（Akina）一词的含义。
除去早年以acina写法释义的种种解释，最为有名就要数沈原女士“夹冰鱼”的解释。她在《阿其那、塞思黑考释》一文中写道：
akiyan，夹冰鱼，又称akiyan nimaha；akiyambi，干透、冰透。这些词都有可能被允祀用以命名, 考虑到允祀本人当时的处境, 他以“ 鱼” 为名, 自喻为“俎上之鱼” 的可能性更大一些。也就是说, 阿其那之名源自, 意为“ 夹冰鱼” 即夹在冰层里冻死的鱼。
对于akiyan和akina两者拼写、读音上的不同，沈原女士也做出了“为何这两者是同一个词”的音变解释：
从满语音变的角度看，akina（阿其那）应为akiyan之省文或口语音。Akiyan之尾音‘-n’，在接后缀‘-na’时自然脱落。词语中出现的‘ya’音，在口语中往往失音。这一点研究满语的专家学者多有阐述。如，爱新觉罗·瀛生在《谈谈满语的京语》一文中，谈到满语‘失音’现象时指出：‘受重音和语流影响而发生音节失音是可能的，也就是辅音与元音同时失音。在宁古塔语里与京语相同，辅音h、y、f、w等易失音……这样，就使与这些辅音相拼合的元音在音节中脱落。失音可发生于重音前或重音后。
然而“夹冰鱼”、“俎上之鱼”这个解释是有很多问题的。
从满语音变角度讲，尽管kiya音（注：y不发音，读kia）可以“省文”成“ki”音（akiyan>akin），但-n尾是不会省文成na音的（akiyan→akin无法变成akina）。从语法角度讲，akiyan作为名词又如何接动词尾缀-na？-na缀是添加在动词词根上的，说akiyan先脱落n尾再加-na后缀，不说构词逻辑是否可行的问题，即便是遵循这样的变化:akiyan→akiya→akiyana，akiyana也已经是动词akiyana，而不再是“夹冰鱼”akiyan nimaha中的akiyan一词了。从“夹冰鱼”引申到胤禩自喻“俎上之鱼”，有一个逻辑连接的重点在于“鱼”这个比喻上。然而满语akiyan nimaha这种复合名词一贯的构词逻辑，是第一个词表达“事物的性质”，第二个词表达“事物的种类”——即“鱼”这个含义是nimaha（满语：鱼）表述的，而不是akiyan来表述的。
akiyan这个词来源于动词akiyambi，-n尾是名词化的标志。在akiyan nimaha一词中，它表达

沈原女士这篇文章其实也是老黄历了，最近两年台湾的张华克先生写了一篇非常有趣、非常有建设性的文章，以字谜的角度解释akina的含义。由于文章很长，请戳这个链接：
https://sites.google.com/site/taipeimanchu/man-wen-wen-zhang/a-qi-na-mi...
尽管我非常欣赏张华克先生从字谜解读问题的角度，但不代表我同意他的全部观点。在《二∙满文名字「阿其那」的史语解读》中第四部分“阿其那的构词解释”中，张华克先生将akina一词拆分成了a、ki、na三个音节来解读（我坚持认为akina整个词为满文词汇，并非音译或新词，不可以拆分）。
在说到ki这个音节的时候，作者说道：
「ki其」音节如果照字面上念，确实是「ki其」，由「k磕、i衣」音组成。[56]但是由於满文有惯用的敬避规则，新词里的「ki其」音节，却往往等於「c七、i衣」音。这种惯例，经常在清代满文档案里面出现，只是较少有人注意而已……再说满文敬避的「避规则」：例如满文的「ki愤懑」一词，[58]其词源来自於汉文的「气」字。为了跟满文「格助词ci」有所区别，[59]故意写成由「k磕、i衣」音组成的「ki气」，而不是「c七、i衣」音拼成的「ci汽」。
作者还举例道：
「ki gu tan祈谷坛」「ki祈」的例子……「ki gu tan祈谷坛」的「ki祈」字，正是一个写「ki气」念「ci汽」的例子……「peng ki fung彭启丰」的「ki启」字，位於词中，并不会与「格助词ci」有所接触、混淆，仍写成「ki启」字……「yo jung ki岳钟琪」的「ki琪」字，位於词尾，也不写成「ci汽」
事实上正如我前文所说，尽管现代普通话（台湾的国语）不区分尖团音，但并不能因此就推论在清代雍正时期，汉语中也不区分尖团音。类似于祈谷坛、彭启丰、岳钟琪这种音译词，既然满文写作ki，那就意味着汉字也是读作ki的——否则早年不通汉语的满人是根据什么把一些汉字标音为qi，又把另一些汉字标音为ki？

我亦曾将此异议发在台北满族网的留言板上，与张华克先生讨论，不过由于张华克先生3个月后才回复，所以直到今天为了回答这个问题，我才注意到先生在版面上的几条回复……
https://sites.google.com/site/taipeimanchu/liu-yan-ban/yi-wang-liu-yan
【请倒着看2012/8/15 下午 12:00:14——2012/5/20 下午 08:51:12之间的留言】
我想张华克先生可能是没有理解我所说清代严格区分尖团音的意思……
而张华克先生认为akina是满文“新字”，因其汉字音译阿其那与满文akina同时出现在满汉合璧的文档上，所以“从那时起，就不是一个纯粹满文，而是跟汉文纠结在一起的一个译音作品”，我是并不赞同的。
首先，我并不认为akina是一个新字；其次，汉语音译跟满文原文有满汉合璧的现象存在，并不能说明满语不是纯粹的满文、读法一定收到现代汉语读法的影响。事实上雍正上谕怡亲王之子干珠耳继承怡亲王位的谕旨里，g'anjur和汉文音译干珠耳同时出现在上谕中，难道g'anjur中尾音大舌音r就会因此变成汉语的“耳”音吗？
鉴于2年之后再去留言板说这个问题很奇怪，这个回应就暂时先放在这个答案中好了……

所以……阿其那、塞思黑到底是什么意思嘛！
塞思黑，满文写seshe，为动词seshembi“讨厌、厌烦”的命令式。上文说过，满文命令式语气比较不客气，结合seshe“讨！厌！”的词义，是个实实在在很糟糕的名字。
对于阿其那一词，沈原女士“夹冰鱼”的解读，尽管我认为存在不合理之处，但是akina来源于akiyambi——干透、冻透（注：冻透一意乃胡增益《新满汉大字典》上的解释）——我认为是无误的。由于满语的发音规则，akiyambi中kiya乃切音，y不发音，读作kia。更多发音规则请见
：【我又插播了】满文字母的发音规则 - 满语怎么说 - 知乎专栏
akiyambi是动词，-na尾缀之前我们说过，是“去做某事”的含义。满语构词中，-na尾加在动词词根上，即从akiyambi变为akiyanambi这种形式。包括沈原女士在内，几乎所有的学者都将此词解释为“去冻透”——也包括我以前的文章。但是最近我发觉akiyambi冻透这个含义可能是《新满汉大辞典》的误读。事实上包括《清文汇书》、《御制增订清文鉴》在内，akiyambi（多以akiyaha过去式出现）都只有“干透”这个意思。
清文鉴解释akiyaha为“Yaya orho moo i jergi jaka niyaman de isitala olhoho be akiyaha sembi.”——任何草、木类的东西一直到中心都干了。
可见akiyambi一词意指“水分全无、完全干透”。

所以akiyanambi的字面意思应为“去干透”。akina这个名字，就等同于akiyana——即akiyanambi的词根——意思也应为“去干透”。
为何说akina=akiyana？这里又要说到满语口语中音变的问题。由于akiyanambi为动词，kiya这个音节并不是重读音节。akiyanambi的重读音节在首字母a音，和na音上。因此kiya（kia）这个音节会弱化成ki音。我在「哈尔滨」的地名是怎么来的？问题的回答中，也阐述过这一音变过程。
akiyambi多了-na尾缀后，kiya音几乎是必然变成ki的，甚至比上面问题中halfiyan弱化成halfin还要明显。这个原因是na尾要重读，kiya音夹在了两个重读音节中。为了印证这个猜测，前两天在于瓜尔佳老五的讨论中，我特意问过锡伯口语中akiyabumbi（同样在akiya-后接-bu尾缀）是怎样发音的——这个音为akive，kiya音弱化成ki音。
雍正年间将akiyana按照口语音写akina，也算是有例可循。雍正本人就很喜欢按照自己口音写东西，比如以前上过的一个雍正朱批：[图片]图片来自：司徒幽空的百度相册
圈出的词写作jalginjame，实际书面语拼写应为 jalgiyajame。
-----------------------------------------------------终于可以写总结啦的分割线------------------------------------------------

上图…