以下是我对某吧友疑问的回复。
你的问题是：我是否认为转基因食品安全存在争议。答案是当然的，没有争议，何来今天这长篇累牍的讨论。但这些争议之中，有多少是理性的？你一定会再要我正面回答，我觉得很多不够理性。很多时候，各种支持转基因和不支持转基因的人讨论的话题都不一样。有的讨论食品，有的讨论技术；有的讨论经济，有的讨论政治；有人讨论安全，有人讨论生态；有的讨论科学，有的讨论“阴谋”。讨论之前先要看看是不是在说一样的东西。不然之前大费唇舌地科普，可能后面回复的人还要再叫转基因是美帝的阴谋，要让中国人“断子绝孙”。既然这样，为什么不支持中国自己的转基因技术呢？
下面这段罗里吧嗦的科普不只是写给你的，你也可以选择不看，但如果你想追问我什么的话，不妨先确定下面一大段中没有你想要的答案。
任何人，只要有了基本的大学生物知识，都不会对转基因食品安全性产生太大恐惧。因为基因工程的步骤中，每一步都几乎是完全可控的，而且会进行大量的检查和筛选来排除可能存在的风险。即使是这样的结果，真正种植上市的转基因食品也经过了长时间的审查。目前市面上的转基因食品，用现下流行的话来说，就是“没有任何证据证明有害”或者“安全性不逊于市面上所谓的有机产品”。当然，也并没有说“完全安全”。然而，这个命题本身就存在诡辩的机会。从来没有人需要为我们吃了几千年的“有机食品”正名，也没有人需要为打了农药的作物或者杂交作物“排除风险”，但转基因食品却遭受了如此的待遇。这不是因为转基因食品真的相对其它作物不可靠，而是宗教的阻拦和缺乏知识的恶果。
西方国家有很多人，包括科研人员，都信奉基督教。《圣经》第一章genesis中讲到了上帝七天创造世界，人类试图创造新的物种被视为僭越。我在高二的时候在美国交流的住家父亲Steve，人非常好，信仰非常虔诚，而且是科学的狂热爱好者，每天都逼迫自己学新的东西。但惟独一谈到进化论就会有些不可理喻，一定要扳倒达尔文不可，就是因为进化论违背了旧约中的内容。想起曾经达尔文一家都是信徒，可自从出版《物种起源》之后再也不敢进教堂，而是只能在妻与子做礼拜的时候在教堂门口徘徊，不由得使人心酸。宗教在西方社会的影响力与对科学进步的阻力也就可见一般。当然，全部都拿宗教说事未免有开脱之嫌，但其实这是心照不宣的事实，小崔在视频中采访的几个并不特别专业的专业人士，如果去问问的话，十有八九是教徒。有信仰是非常好的事，但有时也会导致看不清某些事情。
但在中国，情况又不一样了。第一批反对转基因的人中，不仅有基督教徒，还有“自然教徒”。这群不知什么来头的宗教人士曾经以“大自然是我们的母亲”，“人类亵渎大自然，必将受到大自然，必将受到大自然的报复”等看似很有道理，但其实在这个话题上并不适用的教义大肆宣传，霎时间一呼百应。如果这真的是一种宗教的话，我倒也退避三舍，因为正如我所说的，一个不同的宗教就是一个不同的心灵世界，因为世界观不同就大加指责是一种流氓行为。但这些人也有一定可能只是因为不懂转基因的原理而心生恐惧，也就是我所说的“缺乏知识”。并不是说没有转基因知识就不能讨论转基因问题，而是要先确定双方讨论的是一个问题，还有就是不能不负责任地宣传一些子虚乌有的言论。可惜的是，多数“自然教徒”似乎做不到这两点，而他们散播出去的某些谣言至今还在影响着一些既对转基因心存恐惧，而又不好意思伸出手去撩开转基因“神秘面纱”的人。
我曾经的AP生物导师，Mr.Neil是亲口对我们说“进化论是经过实际论证的理论，请抛弃宗教成见，认真研习”的人，也是大费唇舌地把基因技术那一大章讲完的人，还是一个最近新抱了可爱女儿，还给我发来照片的大帅哥。他对转基因技术的了解应该说是远超平均水平的，但每次他看到转基因食品存在潜在风险的论文时，总会认真查看，辩证思考。如果仔细读的话，这些论文可能在试验方法上面有问题，可能试验数据不够充分，可能实验结果存疑，也可能真正值得重视。他抱着科学研究的精神，抛开成见而对任何事情都抱有怀疑的态度是值得每个人学习的。正如有人说过的，牛顿绞尽脑汁证明了重力的存在，但万一有一天再苹果不再坠落，他的理论就要被完全推翻，这就是科学精神。
你的问题是：我是否认为转基因食品安全存在争议。答案是当然的，没有争议，何来今天这长篇累牍的讨论。但这些争议之中，有多少是理性的？你一定会再要我正面回答，我觉得很多不够理性。很多时候，各种支持转基因和不支持转基因的人讨论的话题都不一样。有的讨论食品，有的讨论技术；有的讨论经济，有的讨论政治；有人讨论安全，有人讨论生态；有的讨论科学，有的讨论“阴谋”。讨论之前先要看看是不是在说一样的东西。不然之前大费唇舌地科普，可能后面回复的人还要再叫转基因是美帝的阴谋，要让中国人“断子绝孙”。既然这样，为什么不支持中国自己的转基因技术呢？
下面这段罗里吧嗦的科普不只是写给你的，你也可以选择不看，但如果你想追问我什么的话，不妨先确定下面一大段中没有你想要的答案。
任何人，只要有了基本的大学生物知识，都不会对转基因食品安全性产生太大恐惧。因为基因工程的步骤中，每一步都几乎是完全可控的，而且会进行大量的检查和筛选来排除可能存在的风险。即使是这样的结果，真正种植上市的转基因食品也经过了长时间的审查。目前市面上的转基因食品，用现下流行的话来说，就是“没有任何证据证明有害”或者“安全性不逊于市面上所谓的有机产品”。当然，也并没有说“完全安全”。然而，这个命题本身就存在诡辩的机会。从来没有人需要为我们吃了几千年的“有机食品”正名，也没有人需要为打了农药的作物或者杂交作物“排除风险”，但转基因食品却遭受了如此的待遇。这不是因为转基因食品真的相对其它作物不可靠，而是宗教的阻拦和缺乏知识的恶果。
西方国家有很多人，包括科研人员，都信奉基督教。《圣经》第一章genesis中讲到了上帝七天创造世界，人类试图创造新的物种被视为僭越。我在高二的时候在美国交流的住家父亲Steve，人非常好，信仰非常虔诚，而且是科学的狂热爱好者，每天都逼迫自己学新的东西。但惟独一谈到进化论就会有些不可理喻，一定要扳倒达尔文不可，就是因为进化论违背了旧约中的内容。想起曾经达尔文一家都是信徒，可自从出版《物种起源》之后再也不敢进教堂，而是只能在妻与子做礼拜的时候在教堂门口徘徊，不由得使人心酸。宗教在西方社会的影响力与对科学进步的阻力也就可见一般。当然，全部都拿宗教说事未免有开脱之嫌，但其实这是心照不宣的事实，小崔在视频中采访的几个并不特别专业的专业人士，如果去问问的话，十有八九是教徒。有信仰是非常好的事，但有时也会导致看不清某些事情。
但在中国，情况又不一样了。第一批反对转基因的人中，不仅有基督教徒，还有“自然教徒”。这群不知什么来头的宗教人士曾经以“大自然是我们的母亲”，“人类亵渎大自然，必将受到大自然，必将受到大自然的报复”等看似很有道理，但其实在这个话题上并不适用的教义大肆宣传，霎时间一呼百应。如果这真的是一种宗教的话，我倒也退避三舍，因为正如我所说的，一个不同的宗教就是一个不同的心灵世界，因为世界观不同就大加指责是一种流氓行为。但这些人也有一定可能只是因为不懂转基因的原理而心生恐惧，也就是我所说的“缺乏知识”。并不是说没有转基因知识就不能讨论转基因问题，而是要先确定双方讨论的是一个问题，还有就是不能不负责任地宣传一些子虚乌有的言论。可惜的是，多数“自然教徒”似乎做不到这两点，而他们散播出去的某些谣言至今还在影响着一些既对转基因心存恐惧，而又不好意思伸出手去撩开转基因“神秘面纱”的人。
我曾经的AP生物导师，Mr.Neil是亲口对我们说“进化论是经过实际论证的理论，请抛弃宗教成见，认真研习”的人，也是大费唇舌地把基因技术那一大章讲完的人，还是一个最近新抱了可爱女儿，还给我发来照片的大帅哥。他对转基因技术的了解应该说是远超平均水平的，但每次他看到转基因食品存在潜在风险的论文时，总会认真查看，辩证思考。如果仔细读的话，这些论文可能在试验方法上面有问题，可能试验数据不够充分，可能实验结果存疑，也可能真正值得重视。他抱着科学研究的精神，抛开成见而对任何事情都抱有怀疑的态度是值得每个人学习的。正如有人说过的，牛顿绞尽脑汁证明了重力的存在，但万一有一天再苹果不再坠落，他的理论就要被完全推翻，这就是科学精神。
，反反都不会看的，挽尊
没法说，习惯了
我可没那么高端可以吃到几千年一直没变的品种。。。
