在此先恭贺各位一期业主即将入住我们的中海原山小区！
由于中国移动合肥分公司已经和中海物业签订了一个划时代的的战略合作协议，去年看这新闻还欢（qu）呼（ni）雀（ma）跃（de）了一把，还幻想能把中海原山建设成数字现代化小区，没想到给我们的福利是小区只能装移动宽带！
那么关于移动宽带很多很多人认为网速还是可以的（上网、聊天），价格还是比较便宜的。我将从以下三点分析对比移动宽带pk电信（其他运营商）宽带：
1、经过确认，目前中海原山项目部用的是电信的10m光纤，而不是中国移动的宽带。细想以下，既然双方都签订了合作协议，我想优惠送一条光纤应该不成问题，但现实是项目部用着电信的光纤，而强制要求业主使用移动的宽带，这合理吗？
这公平吗？那从另一个方面就折射出移动宽带的好坏了，如果移动网速可以，项目部不会放着便宜不占，而办理昂贵的电信光纤。
2、未来家庭的数字化趋势是：宽带+数字电视。谈到电视，大家肯定有的会说我不看电视，但是这只是目前我们在合租房里的情形（每个人抱个电脑亲亲我我）。待到一家老小住在一起，看个电视其乐融融，尤其是孩子小的时候，在数字电视点播一个动画片也是很好的亲子互动。所以数字必不可少。那这对宽带的要求就会很高。就目前情况来看，移动的宽带并不能实现真正意义上的数字电视，而电信已经成功运营了IPTV。相比较而言，电信要略胜一筹。
3、说到价格便宜，目前电信的宽带159套餐 4m+iptv 送160话费。如果说移动的套餐（稍后附图对比）就目前的价格加上iptv价格，也会与电信现行价格相差无几。
综上所述，移动宽带并不能满足未来家庭信息化建设的需求。
另根据“信息产业部”和“建设部”发布的《信部联规【2007】24号文件》中的第三条之有关规定： “房地产开发企业、项目管理者不得就接入和使用住宅小区和商住楼内的通信管线等通信设施与电信运营企业签订垄断性协议，不得以任何方式限制其他电信运营企业的接入和使用，不得限制用户自由选择电信业务的权利。”
站在法律的立场上，这已经涉及侵权，干涉业主的自由选择的权利。
更重要的一点，如果小区被某一家运营商完全垄断，这对以后我们享受运营商的优质服务造成巨大障碍！
以上论述均属于个人观点。不针对任何个人或单位，不存在任何诋毁、诬蔑、造谣。特此声明！
希望相关部门能够帮助我们妥善解决问题，还我们一个没有垄断的社区。谢谢！
由于中国移动合肥分公司已经和中海物业签订了一个划时代的的战略合作协议，去年看这新闻还欢（qu）呼（ni）雀（ma）跃（de）了一把，还幻想能把中海原山建设成数字现代化小区，没想到给我们的福利是小区只能装移动宽带！
那么关于移动宽带很多很多人认为网速还是可以的（上网、聊天），价格还是比较便宜的。我将从以下三点分析对比移动宽带pk电信（其他运营商）宽带：
1、经过确认，目前中海原山项目部用的是电信的10m光纤，而不是中国移动的宽带。细想以下，既然双方都签订了合作协议，我想优惠送一条光纤应该不成问题，但现实是项目部用着电信的光纤，而强制要求业主使用移动的宽带，这合理吗？
这公平吗？那从另一个方面就折射出移动宽带的好坏了，如果移动网速可以，项目部不会放着便宜不占，而办理昂贵的电信光纤。2、未来家庭的数字化趋势是：宽带+数字电视。谈到电视，大家肯定有的会说我不看电视，但是这只是目前我们在合租房里的情形（每个人抱个电脑亲亲我我）。待到一家老小住在一起，看个电视其乐融融，尤其是孩子小的时候，在数字电视点播一个动画片也是很好的亲子互动。所以数字必不可少。那这对宽带的要求就会很高。就目前情况来看，移动的宽带并不能实现真正意义上的数字电视，而电信已经成功运营了IPTV。相比较而言，电信要略胜一筹。
3、说到价格便宜，目前电信的宽带159套餐 4m+iptv 送160话费。如果说移动的套餐（稍后附图对比）就目前的价格加上iptv价格，也会与电信现行价格相差无几。
综上所述，移动宽带并不能满足未来家庭信息化建设的需求。
另根据“信息产业部”和“建设部”发布的《信部联规【2007】24号文件》中的第三条之有关规定： “房地产开发企业、项目管理者不得就接入和使用住宅小区和商住楼内的通信管线等通信设施与电信运营企业签订垄断性协议，不得以任何方式限制其他电信运营企业的接入和使用，不得限制用户自由选择电信业务的权利。”
站在法律的立场上，这已经涉及侵权，干涉业主的自由选择的权利。
更重要的一点，如果小区被某一家运营商完全垄断，这对以后我们享受运营商的优质服务造成巨大障碍！
以上论述均属于个人观点。不针对任何个人或单位，不存在任何诋毁、诬蔑、造谣。特此声明！
希望相关部门能够帮助我们妥善解决问题，还我们一个没有垄断的社区。谢谢！
