不论驱赶与否，G8事实上已不复存在。
　　俄罗斯并非真的如表现的那样，对G8成员国资格“无所谓”。俄的经济结构极不合理，对石油天然气出口的依赖严重，普京的高支持率，底气在于自1998年起逐步积累的、多达5000多亿美元的“石油红利”，一旦丧失G8资格，这份“红利”能否维持将很难说“俄央行自己承认，2015-1016年俄外贸可能出现赤字）。不仅如此，对于一心凸显俄大国形象的普京而言，被踢出G8显然不是一件光彩的事，俄官方极力淡化这件事，将G8刻意描述得一钱不值，恐恰表明了他们对G8成员国身份的重视，和对被踢出一事的耿耿于怀。
　　这还不是最主要的原因。
　　G7最早是工业化国家应对第一次石油危机而组成的集团，最初只有G6，于1975年诞生，次年加入加拿大，1998年俄罗斯被吸纳，G8占有全球人口15%，GDP65%，国际贸易总量2/3，由于G20的崛起，G8近年来将重点放在地缘政治和安全等问题上，但也因此造成G7和俄罗斯间矛盾更加凸显。G7成立之初是一个经济联合体，但随着金融危机的爆发和新兴国家的崛起，2009年9月匹兹堡峰会上成形的G20在经济领域日渐取代了G8的地位，后者代表全球人口2/3和GDP总量90%，显然更具代表性。不过G20是个没有常设机构、成员又太多的组织，效率很成问题。

正因如此，从几年前开始，许多机构就在讨论，能否改革G8，创立一个比G8更具代表性，又比G20更高效的讨论平台，高盛集团曾经构想，组建一个G14（G8加上巴西、印度、中国、墨西哥、南非、沙特）讨论平台，并在G14中再挑选最具代表性的G4（美国、中国、欧盟、日本），集中讨论最重大问题，以兼顾代表性和效率，而法国前总统萨科齐曾建议剔除部分“不称职G7成员国”，以中国、印度等新兴大国取而代之。不难看出，许多版本的G7改良方案，都早将俄罗斯剔除在外，此次乌克兰危机，不过是一个凑巧的契机罢了。
　　问题在于，新兴国家未必领情：中国已多次回避“加入G8”的话题，甚至素来给人好大喜功印象的印度，在此事上也显得不急不忙。在这些新兴国家看来，加入G7意味着从此脱离第三世界，放弃发展中国家身份带来的一切便利，并负担起“发达国家”的国际义务，有些“虚不受补”。此次G8踢出俄罗斯，理由是“价值观不同”，这也会让一些属意中的“替补”多思考一下，自己日后会不会成为第二个俄罗斯——先陪太子读书，然后一言不合被“开除留校察看”。
　　英国经济学家安格斯.麦迪逊曾预测，如今还能占到世界经济总规模44%的G8“富人俱乐部”，到2030年将下降到31%，而G20中另外12个非G8成员，同比则将由39%提升至51%，而G8中的俄罗斯等成员国则是“拖后腿”的典范。如今G7和俄罗斯分道扬镳，工业化集团是吸纳新成员，使之更具代表性，还是恢复昔日“西方大国俱乐部”的传统，G7属意的新成员有无兴趣填补俄罗斯的空白，它们会否成为又一个（或几个）类似俄罗斯的“陪太子读书”角色，也需拭目以待。

无所谓，中国有自己一套方针

中国有金砖五国，他们搞一个，我们也搞一个

中国在这方面有自己的特色和想法