再考虑能不能也拉Baylor一把。由于Pac-10扩军的动力主要是tu,究竟最终是不是牺牲掉科罗拉多,构成一大变数。
算来算去,还有三个半学校没人要,堪萨斯,堪萨斯州立还有衣阿华州立,贝勒有德州人罩着,只算半个好了。原因不外乎:第一,足球不行。归根到底,足球利益第一,篮球利益只能排第二;第二,都是畸角旮旯的地方(劳伦斯算很不错了,至于曼哈屯,还有盛产巫医的Waco就...),因而人口稀少,市场也小,相对来说没什么油水;第三,Big-Ten还有Pac-10都是学术强校扎堆的地方,看不上这四校。可怜四校除了ISU,说起来篮球都是一方豪强,Baylor虽然前些时候萎靡,这一两年也正要大展拳脚。KU更是全国级别的豪门,万一最终不得不去C-USA当地头蛇,让真理蜜们,情何以堪(KSU?囧利蜜?有这种生物么?)...
大十二的悲剧,在多年前SWC解散,SWC东区和SEC合并(比如今天的Akansas,LSU等队),西区的德州俄州强豪改与北方球队联合时,就已经注定。大十二南区的六支球队(tu,TAMU,TTU,Baylor,OU,OSU)综合足球、篮球、棒球三大运动,无论商业价值还是成绩都远远好于北区(KU,KSU,Missouri,Nebraska,ISU,CU)。就因为北区和南区的赛程不平衡,每年休赛期为了Nebraska,ISU,CU这三大酱油队南区都要表示一番不满。正如欧元区南北不平衡给单一超主权货币埋下了一个火药桶的引信一样,不平衡的大十二迟早也要玩不下去。即使暂时获得妥协,他日七零八落时,也将更惨烈。
如果说NBA只代表商业利益,那么NCAA除了代表一个更庞大市场的商业利益,还要受政治利益左右。BCS球队不仅更受关注,拥有更多的赞助合约,在电视转播中能得到更大分成,在评委会决定at-large bids也能拿出更好看的简历。而且在BCS内部,也存在相当的bias,有Dook第一吹鼓手老Dick这样的砖家,就有Pac-10、Big-12这样相对弱势,乏人喝彩的联盟。NCAA的独特生态就逼得人人想往上爬,小联盟要做大,大联盟要更大,陷入嬴者通吃的恶性循环中。另外,相比日进斗金的学校和教练,学生仅仅靠微薄的奖学金收入应付生活开支,除了屈指可数的幸运儿有一天加入职业联盟,证明暂时的隐忍是值得的,大多数学生只能为荣誉而战。这种倾斜的分配格局也构成了NCAA的阴暗面。说来说去,作
算来算去,还有三个半学校没人要,堪萨斯,堪萨斯州立还有衣阿华州立,贝勒有德州人罩着,只算半个好了。原因不外乎:第一,足球不行。归根到底,足球利益第一,篮球利益只能排第二;第二,都是畸角旮旯的地方(劳伦斯算很不错了,至于曼哈屯,还有盛产巫医的Waco就...),因而人口稀少,市场也小,相对来说没什么油水;第三,Big-Ten还有Pac-10都是学术强校扎堆的地方,看不上这四校。可怜四校除了ISU,说起来篮球都是一方豪强,Baylor虽然前些时候萎靡,这一两年也正要大展拳脚。KU更是全国级别的豪门,万一最终不得不去C-USA当地头蛇,让真理蜜们,情何以堪(KSU?囧利蜜?有这种生物么?)...
大十二的悲剧,在多年前SWC解散,SWC东区和SEC合并(比如今天的Akansas,LSU等队),西区的德州俄州强豪改与北方球队联合时,就已经注定。大十二南区的六支球队(tu,TAMU,TTU,Baylor,OU,OSU)综合足球、篮球、棒球三大运动,无论商业价值还是成绩都远远好于北区(KU,KSU,Missouri,Nebraska,ISU,CU)。就因为北区和南区的赛程不平衡,每年休赛期为了Nebraska,ISU,CU这三大酱油队南区都要表示一番不满。正如欧元区南北不平衡给单一超主权货币埋下了一个火药桶的引信一样,不平衡的大十二迟早也要玩不下去。即使暂时获得妥协,他日七零八落时,也将更惨烈。
如果说NBA只代表商业利益,那么NCAA除了代表一个更庞大市场的商业利益,还要受政治利益左右。BCS球队不仅更受关注,拥有更多的赞助合约,在电视转播中能得到更大分成,在评委会决定at-large bids也能拿出更好看的简历。而且在BCS内部,也存在相当的bias,有Dook第一吹鼓手老Dick这样的砖家,就有Pac-10、Big-12这样相对弱势,乏人喝彩的联盟。NCAA的独特生态就逼得人人想往上爬,小联盟要做大,大联盟要更大,陷入嬴者通吃的恶性循环中。另外,相比日进斗金的学校和教练,学生仅仅靠微薄的奖学金收入应付生活开支,除了屈指可数的幸运儿有一天加入职业联盟,证明暂时的隐忍是值得的,大多数学生只能为荣誉而战。这种倾斜的分配格局也构成了NCAA的阴暗面。说来说去,作