美国出口商签订了一笔合约，付运一批“30000磅美国新鲜冻猪肝，通常可售品质水平，上等品牌”。货物是按照美国市场的苛刻标准准备的，出口商以为这笔交易可以一帆风顺地完成了。可是当猪肝运到德国时，买方却提出了这样的异议：“我们订购的是通常可售水平的猪肝——可你们运来的有40%却是母猪的肝。”
“谁在乎这些肝是母猪身上的还是公猪身上的？”出口商问道。
“我们在乎，”德国人说，“在德国我们可不能把海绵状的母猪肝充当结实的公猪肝来卖，这批货卖不出我们预期的价格。要避免全部损失，唯一的处理方法就是降价。按惯例，国际买卖双方存在分歧的时候你们必须给我们1000美元的价格折扣。”
美国商人拒绝降价。他如此执著，部分原因或许是因为他觉得这等于是侮辱美国消费者的口味，美国人想：“只要是猪肝，母猪肝也好公猪肝也好，倘若美国人觉得美味可口的，那么对谁来说都是一样的。”
这个案例与《联合国国际货物买卖合同公约》哪些条例有关系？应该怎么处理呢？
“谁在乎这些肝是母猪身上的还是公猪身上的？”出口商问道。
“我们在乎，”德国人说，“在德国我们可不能把海绵状的母猪肝充当结实的公猪肝来卖，这批货卖不出我们预期的价格。要避免全部损失，唯一的处理方法就是降价。按惯例，国际买卖双方存在分歧的时候你们必须给我们1000美元的价格折扣。”
美国商人拒绝降价。他如此执著，部分原因或许是因为他觉得这等于是侮辱美国消费者的口味，美国人想：“只要是猪肝，母猪肝也好公猪肝也好，倘若美国人觉得美味可口的，那么对谁来说都是一样的。”
这个案例与《联合国国际货物买卖合同公约》哪些条例有关系？应该怎么处理呢？
