美上市公司怒斥潍坊法院 涉嫌包庇歌尔声学
新浪财经 04-02 18:05 显示大图
新浪财经讯 4月2日消息，去年，因一起专利纠纷，美国企业楼氏电子与A股上市公司歌尔声学股份有限公司结下了梁子。因案件的审理地点位于山东潍坊，也是歌尔声学的总部，楼氏电子方面十分不满，斥责当地法院违规操作，涉嫌包庇歌尔声学。
比如，潍坊法院不对公众和媒体开放审理，也不公开审理笔录且拒绝让参与勘验的初审法官进行回避，还编造理由对楼氏电子进行高额罚款等。虽然案件审理继续在潍坊进行，但楼氏电子律师被拒绝进入法院，还被告知不允许他们参与审理，让律师觉得十分气愤。
楼氏电子起诉歌尔声学抄袭专利
楼氏电子创立于 1946 年，总部位于美国伊利诺伊州艾塔斯卡市，在全球拥有 10,000 多名员工，主要生产微声与微机电系统 (MEMs)，纽约证券交易所交易代码为KN。
2000 年，楼氏电子在美国申请首批 MEMs 开创性技术专利。2004 年7 月，楼氏电子开始在中国生产制造 MEMs 麦克风，销售业绩显著，2005年，楼氏电子(苏州)工厂便交付第 1 亿个 MEMS 产品。
也是在这一年，总部位于山东潍坊的企业歌尔声学股份有限公司(以下简称歌尔声学)在中国申请了MEMs麦克风专利，并于2008 年开始在潍坊生产 MEMs 麦克风。
楼氏电子认为，歌尔声学的麦克风抄袭了楼氏电子的创新技术 ，于是在2013年6月在美国对歌尔声学发起专利侵权诉讼，在此之后，楼氏电子(苏州)在中国苏州也对歌尔声学发起专利侵权诉讼。
当然，歌尔声学也不甘示弱，2013年7月在山东潍坊向楼氏电子苏州子公司发起专利侵权诉讼。
楼氏电子谴责法院违规操作
目前，国内的两起案件均还在受理中，并未有结果。但让楼氏电子十分震惊与气愤的是，因为歌尔声学的总部和重要制造基地都在审理所在地潍坊， 山东省潍坊中级人民法院(以下简称潍坊中院)做出了不少违规操作的事件。
比如，在审理开始之前，潍坊法院向楼氏电子苏州工厂发出了极反常规的证据保全令，并在执行该命令的过程中扰乱了楼氏的生产制造作业并不当查封了大量楼氏电子苏州工厂的产品作为证据。
随后，在已查封这些产品的情况下，潍坊法院仍发出了违反常规的高额惩罚令，以不配合法院为由向楼氏电子(苏州)处以 100 万元罚款，让楼氏电子方面觉得十分冤枉。
之后，在无楼氏电子律师在场的情况下，潍坊法院和歌尔声学进行了一场庭审。潍坊法院使用歌尔声学设备及歌尔声学员工作为操作员拆装涉案产品。合议庭的全部法官担任了拆装形成的证据的勘验人，并在事后拒绝回避。
在驳回楼氏提出回避请求的裁决中，潍坊法院与其先前声明自相矛盾，否认法庭在 3 月 12 日和 13 日的拆装检查中担任勘验人的事实，而勘验笔录已清晰地记录该事实。尽管歌尔声学明确地将法院勘验笔录和照片用作证据，楼氏电子也多次要求证据副本，潍坊法院仍拒绝向楼氏提供任何笔录副本。
楼氏电子还透露，此前，潍坊法院允许歌尔声学的代表使用歌尔声学的技术设备，而非独立第三方的技术专家进行产品拆装，以提供所谓的知识产权侵权证据。
楼氏电子CEO公开声明希望公平审理
今天，楼氏电子首席执行官杰弗里•尼尤 (Jeffrey Niew)对外发表了一封正式声明，谴责潍坊法院：“潍坊法院阻止楼氏电子参与法律诉讼程序，使得该案件无法获得公平的审理。我们将继续诉诸官方的法律渠道，要求获得最基本的司法权利：即出庭辩护的权利，以期法院能够根据案件本身的是非曲直做出公平、合法的裁决。”
杰弗里•尼尤显得十分气愤，他说，楼氏电子已经在中国落户多年，并已在中国投资超数百万美元(超数千万元人民币)对帮助中国在生产、制造与研发方面进行产业升级作出贡献，公司希望该案能够依据中国知识产权法律和司法规范进行公平、透明且公开地审理。
歌尔声学于2008年在深交所挂牌上市，其2013年年报显示，得益于智能消费电子的高增长、公司战略布局得当以及研发生产能力强，公司营业收入从2009年的10.12亿元增长至2013年的100.49亿元，净利润由1.36亿元增长至13.07亿元，5年时间增长9倍。
截至今日收盘，根据深交所数据，歌尔声学报价27.95元，涨1.22元， 涨幅为4.56%，总市值达到426.52亿元。(新浪财经 徐雯 发自上海)
新浪财经 04-02 18:05 显示大图
新浪财经讯 4月2日消息，去年，因一起专利纠纷，美国企业楼氏电子与A股上市公司歌尔声学股份有限公司结下了梁子。因案件的审理地点位于山东潍坊，也是歌尔声学的总部，楼氏电子方面十分不满，斥责当地法院违规操作，涉嫌包庇歌尔声学。
比如，潍坊法院不对公众和媒体开放审理，也不公开审理笔录且拒绝让参与勘验的初审法官进行回避，还编造理由对楼氏电子进行高额罚款等。虽然案件审理继续在潍坊进行，但楼氏电子律师被拒绝进入法院，还被告知不允许他们参与审理，让律师觉得十分气愤。
楼氏电子起诉歌尔声学抄袭专利
楼氏电子创立于 1946 年，总部位于美国伊利诺伊州艾塔斯卡市，在全球拥有 10,000 多名员工，主要生产微声与微机电系统 (MEMs)，纽约证券交易所交易代码为KN。
2000 年，楼氏电子在美国申请首批 MEMs 开创性技术专利。2004 年7 月，楼氏电子开始在中国生产制造 MEMs 麦克风，销售业绩显著，2005年，楼氏电子(苏州)工厂便交付第 1 亿个 MEMS 产品。
也是在这一年，总部位于山东潍坊的企业歌尔声学股份有限公司(以下简称歌尔声学)在中国申请了MEMs麦克风专利，并于2008 年开始在潍坊生产 MEMs 麦克风。
楼氏电子认为，歌尔声学的麦克风抄袭了楼氏电子的创新技术 ，于是在2013年6月在美国对歌尔声学发起专利侵权诉讼，在此之后，楼氏电子(苏州)在中国苏州也对歌尔声学发起专利侵权诉讼。
当然，歌尔声学也不甘示弱，2013年7月在山东潍坊向楼氏电子苏州子公司发起专利侵权诉讼。
楼氏电子谴责法院违规操作
目前，国内的两起案件均还在受理中，并未有结果。但让楼氏电子十分震惊与气愤的是，因为歌尔声学的总部和重要制造基地都在审理所在地潍坊， 山东省潍坊中级人民法院(以下简称潍坊中院)做出了不少违规操作的事件。
比如，在审理开始之前，潍坊法院向楼氏电子苏州工厂发出了极反常规的证据保全令，并在执行该命令的过程中扰乱了楼氏的生产制造作业并不当查封了大量楼氏电子苏州工厂的产品作为证据。
随后，在已查封这些产品的情况下，潍坊法院仍发出了违反常规的高额惩罚令，以不配合法院为由向楼氏电子(苏州)处以 100 万元罚款，让楼氏电子方面觉得十分冤枉。
之后，在无楼氏电子律师在场的情况下，潍坊法院和歌尔声学进行了一场庭审。潍坊法院使用歌尔声学设备及歌尔声学员工作为操作员拆装涉案产品。合议庭的全部法官担任了拆装形成的证据的勘验人，并在事后拒绝回避。
在驳回楼氏提出回避请求的裁决中，潍坊法院与其先前声明自相矛盾，否认法庭在 3 月 12 日和 13 日的拆装检查中担任勘验人的事实，而勘验笔录已清晰地记录该事实。尽管歌尔声学明确地将法院勘验笔录和照片用作证据，楼氏电子也多次要求证据副本，潍坊法院仍拒绝向楼氏提供任何笔录副本。
楼氏电子还透露，此前，潍坊法院允许歌尔声学的代表使用歌尔声学的技术设备，而非独立第三方的技术专家进行产品拆装，以提供所谓的知识产权侵权证据。
楼氏电子CEO公开声明希望公平审理
今天，楼氏电子首席执行官杰弗里•尼尤 (Jeffrey Niew)对外发表了一封正式声明，谴责潍坊法院：“潍坊法院阻止楼氏电子参与法律诉讼程序，使得该案件无法获得公平的审理。我们将继续诉诸官方的法律渠道，要求获得最基本的司法权利：即出庭辩护的权利，以期法院能够根据案件本身的是非曲直做出公平、合法的裁决。”
杰弗里•尼尤显得十分气愤，他说，楼氏电子已经在中国落户多年，并已在中国投资超数百万美元(超数千万元人民币)对帮助中国在生产、制造与研发方面进行产业升级作出贡献，公司希望该案能够依据中国知识产权法律和司法规范进行公平、透明且公开地审理。
歌尔声学于2008年在深交所挂牌上市，其2013年年报显示，得益于智能消费电子的高增长、公司战略布局得当以及研发生产能力强，公司营业收入从2009年的10.12亿元增长至2013年的100.49亿元，净利润由1.36亿元增长至13.07亿元，5年时间增长9倍。
截至今日收盘，根据深交所数据，歌尔声学报价27.95元，涨1.22元， 涨幅为4.56%，总市值达到426.52亿元。(新浪财经 徐雯 发自上海)
