很多明显倾向于某人会这么说其他的文章：“这位大人写的真好，虽然我不喜欢那个人，可是我喜欢她的文笔。所以她的文我是可以看下去的。”
我真的有点糊涂，这样的中国汉字的排列组合，究竟是表扬，还是贬斥？是喜欢，还是不喜欢？寓褒于贬，贬中有褒，褒中有贬，滋味复杂。我总是会忍不住想，作为一个把自己的文字给别人看的人，他写作的最初目的是什么？也许是因为自己喜欢，才去写那个人。那么也就是说，作者本人，是要先喜欢那个人，才可能写出可以打动别人的文字来。
不必说太多华丽的词汇，写太长的感想，只要这样简单的句子，没有过多的修饰，对作者来说，也许更是让人快乐罢！因为，终于知道，原来自己喜欢的人，是可以被别人认同和接受的啊，自己不是孤单的一个人。让原本不喜欢他们的人也开始喜欢上他们，是作者最终的写作目的吧。
但是，历史小说，既然是依靠史料产生的，那么无论如何，有着一定的局限性。不能也不应该完全脱离原本的史实框架。虽说是千人千眼，对史料理解不同，但是同一个人的本质特征，应该是不变的。 完全脱离原本历史环境的文章，完全让人感受不到时代特有的风土人情的文字，与其说是历史小说，倒不如说是古装言情。
我没有去看《凤起》以外写冲哥的小说，所以可以做到没有杂念。我只是爱上了这篇文字，爱上了那个给我感动的人和故事，爱上了那个浓墨重彩的残酷青春，仅此而已。也许正因为这样，我才不喜欢甚至可以说是反感跟风之作，不管它们是否好看，我只觉得那是在侮辱我心目中的经典。我知道，这些作者那样做的目的无非也是因为爱冲哥，也是因为不那么心甘情愿的接受那个不完美的结局，也是因为想用自己手中的笔去实现一些梦想。我也承认，作为历史人物是可以有若干版本的表述的。
早有言说历史小说”是戴着镣铐的舞蹈”，限制很大，因为历史粉心目中的事实就是镣铐，就是一个“套子”，读到小说的时候，会不自禁地就把人物形象往自己心里的套子里套，一旦不合口味大肆批判。而在“已有蜻蜓立上头”的题材，重新开坑诠释这个人这个故事，恐怕就是“戴着镣铐在刀锋上的舞蹈”。能够有优美的舞姿却不被割伤，不知道要怎样才能做到。
谁能说所有的人都有一个合乎读者想象的结局才算是完美呢？就象我们爱上冲哥，是因为他的帅气和执著，于是不那么在意他的冷漠狂妄；爱上永哥，是因为他阳光灿烂的笑容，于是不那么在乎他的手段毒辣；爱上刁云，是因为他默默守护的云淡风轻，而不介意他的有勇无谋;爱上苻坚，是因为他谋图一统天下的霸主气势，于是不那么在乎他处世上的缺陷；爱上窦冲，是因为他的痴情和一流的功夫，于是不那么在意他的口不对心。爱上《凤起》，是因为那是曾经震撼我们的美与悲哀，于是不去在乎结局是否完美，不要去在乎是不是一切都让我们满意，那已经是作者创造出来的成品了，已经是那么多年的经典了。
这种因为一篇小说能“爱”上一个根本不了解的人，与其说我们爱的是那个人，还不如说是那个故事。而那个“故事”，只不过是被认为适合他（他们）演出而又能满足我们的某种情结而已。我们“爱”一个“偶像”，本来就有满足自己的某种心理寄托的因素，一种隐蔽的自恋。
果然，喜欢，是有多种原因，多种表现方式的。这一半人的乐趣，另一半人不会了解。不存在误解，只是心情无法沟通。 作者就是在打发时间发泄精力结交朋友然后寄托感情。它是容易聚集同类的一个梦。对于个人来说，最重要的，是找到适合自己的圈子。作为我而言，还是老实呆在学院派的圈子吧。
说实话，以十年间被写的沸沸扬扬来说，如果要求文章质量，反倒让人觉的可怕了。粉的素质在那里摆着，写的文好的往往年纪都比较大，行事也稳重成熟。有多少人是真正出于创作激情，为了内心那些不得不写不得不说的东西才去写的呢？若能碰上一个，已经很幸福了，却恰恰处与大众忽视的境地。有些东西象流水线上的商品，超市里外卖的微波食品，软塌塌一团，除了灵魂什么都不缺。