回复：（讨论）我是代表学校某些领导听大家畅谈的，希望大家不要水

学校饭价贵，一直涨

学校最好的社团都是跟学习有关的

我感觉我吃不起饭了

师大太保守了。
只知道埋头学习，晚点名这类，各种不人性化的制度在那里。
还有2+2模式，非师范的同学其他比同类211同学专业素质落后了，就是因为一堆无用的不科学的挤在一团的大一大二课程安排
就我专业来讲，觉得老师普遍保守，学术界热门讨论的话题，感觉老师都在围观，也不晓得激流勇进的来翻大胆的探讨，老头子之保守，说句北欧民主社会主义发展不错都不行，真心无奈，还没有我们高中开放，老师总叫你入党入党，我们高中老师要么无党派人士要么民主党派的，那种自由开放，兼容并续，才有可能学术自主呀。
看看西南联大时期的学生，鹿桥的《未央歌》，那种亦师亦友的情义，在师大很难相见，不过这是一个普遍的问题吧。清华四大导师的时代、陈寅恪独立之思想自由之人格不复存在，更何况小小师大。
摘录一段冯友兰先生在西南联大时，致函抗辩国民政府教育部部长陈立夫的话，
部中重视高等教育，故指示不厌其详，但准此以往则大学将直等于教育部高等教育司中一科，同人不敏'窃有未喻。
夫大学为最高学府，包罗万象，要当同归而殊途，一致而百虑，岂可刻板文章，勒令从同。惟其如是，所以能推陈出新，而学术乃可日臻进步，有见于齐而无见于畸。
师大思想之保守，连政经院的秦晖金雁老师也留不住，想想就觉得伤心。

能不能来两个思想开放的老师啊？！！！！
求学校多办几次名师讲座好吗，把秦晖老师请来好吗？
本来就是我们师大的老师，人家现在在学术界风生水起的我连一面也没见过
现在很多思想界学术界的大事，总觉得和师大没关系，虽然只是一个一般的211，但也要关注吧至少？学生普遍不关心当前的理论热点问题，比如去年的牛津共识，我们学政治的全班几乎没人知道，老师也不说，关于自由主义新左派新左翼新儒家各种思想流派老师也都随便带过了，肯定是学校对老师授课的内容限制太多，才会弄得同学们只知道做一些无聊的科研，只知道看爱情公寓，总之感觉师大的教育就是培养一堆堆没有思想的工作机器，交给学生很多‘生存之道’，比如师范生就教给他一些授课技巧，雕虫小技，舍本逐末。
伟大的教师首先具有对学生的爱，以及独立的思想，只注意培养职业技术而忽略思想思维的重要性，对时事敏锐度。说的难听点，我觉得学校就在把同学们“非人化”，教同学们技术，使大家成为没有思想的“螺丝钉”。

长话短说，算是我个人的几个感受：
1.信息闭塞，活动宣传方式单一。不可否认师大是有很多很好的活动，而且每次活动的组织者都是在认真去做的，但不说跨部级了，就是本院的活动可能很多本院的学生也难以第一时间知道。
2.制度僵化，说白了就是稳定压倒一切，个人曾经有想创办过一个与小动物有关的社团，但被理科部以猫狗会咬人不安全为由PASS。
3.最重要的一点，2+2模式完全是个画蛇添足的行为，入校不等于入院，先不提归属感和对专业发展的影响。在模式上这同高中文理分科有什么区别？而且相信不少同学也听说过某某专业在部里地位低或者高的情况，先不论其真假，有这种感受说明问题是客观存在的。

顺便@艺文爱桥边 其实有思想的老师挺多的，只是可能你们政经院太假正经原因嘛