论证一：疯子与正常人（逻辑）
假设1：一个疯子从小只有自己一个人，他一个人长大，一个人生活。他能否知道自己是疯子？
答案：不能，因为他一定认为自己的思维是正常的，不会有人跟他说他是疯子。
假设2：一个疯子和一个正常人一起长大，他们能否知道谁是正常人，谁是疯子？
答案：不能，因为他们彼此之间都认为自己是正常人。
假设3：两个正常人和一个疯子一起长大，他们能否知道谁是疯子？
答案：能，因为两个正常人都会看出疯子是疯子。
假设4：两个疯子和一个正常人长大，他们能否知道谁是疯子？
答案：能，正常人是疯子。
导出逻辑1：正常人与疯子本质上的绝对分别在于，多数人与少数人的分别。而非正常与疯的区别。
论证二：一个人能不能认为自己是错的 （逻辑）
假设1：在一张纸上写一句话，“这张纸上的话是错的”，这句话是否成立？
答案：不成立，因为如果这张纸上的话是错的，那么“这张纸上的话是错的”这句话也是错的。而如果“这张纸上的话是错的”这句话是对的，这张纸上的话又是对的。因此将自相矛盾。
假设2：一个人认为自己的价值观与思维是错的，是否可能？
答案：没有可能。因为如果一个人认为自己的思维是错的，那么“自己的思维是错的”这个思维也是错的，如果自己的思维是错的，那么“自己的思维是错的”这个思维又是对的。自相矛盾。
导出逻辑2：一个人不能认为自己当下的思维是错的。几乎所有人都会认为自己当下的思维是一定对的，只有少数哲学家认为自己的思维既不对也不错。
