回复：你们敢去听听吉田亚纪子的クルマレテ么？ 这和卷珠帘有啥区别

有什么好争的，霍尊真实的作曲水平什么样时间会证明，看他以后的作品就知道了。如果就这一炮之后就哑火，说明肚里也就这点货

我去听了。。。一点都不像啊。。。。。。。就那么一两个小节相似好么。。。。

完全不同。有什么好说的

不要在乎这世俗的眼光~音乐无国界~保留自己意见~有什么好争的~

精华乐句过于相似，就像人的眼睛和大轮廓线一样的相似，这是绝对的事实啊，谁先谁后？
这个问题，的确是对于“创”这个字的价值的判定的核心问题，这个问题用“何必纠结”之类的话语去阻止和掩盖，那真是“欲盖弥彰”的典型。
据网络传说，乔布斯引用过据说是毕加索的一句话“Bad artists copy;Good artist steal”，通常理解挺无耻的一句话，但不管是不是这二位说的，这句话还是很值得思考的。哲学，辩证唯物主义，所谓普遍联系，继承与发展是吧，各种不可割裂。
怎么认识“创新”和“创作”的确是个问题，从所谓学术科学规范角度，从商业知识产权法律角度，“原创”这个概念都存在界定的必要性和必然性。
客气点说吧，一个艺术作品，包含元素种种，某几个甚至某一个方面有所创新，大概也能在某些不那么严格的场合被认定为创新和创作，体现一段时间的意义和价值，甚至获得一个顺势而为的长期的存在，有着“合乎客观规律”的理由。
大概可以这么理解，某个创作是成立的，该创作艺术上而不仅是技术上的借鉴也是严重的。

感觉比卷珠帘好听啊

我也来说一句这个话题。说什么要连续8个小节才算抄袭的，原谅我没有去了解音乐的抄袭标准到底是怎么样的，感觉大概好像是这样吧。反正我觉得《卷珠帘》就是抄了。说没抄的人就是说书生偷书不是偷。就是说定那个什么标准的人也可以说是经常抄袭的人。制定一个标准来维护自己吧。不懂抄袭标准的人听了这两首都说抄了。懂标准的人在那说没有抄，非常有意思。