2. 有源音箱也有好的，许多监听音箱都是有源的。厂家专门为音箱定制的功放，通常在功率、阻抗匹配上都会良好，而且在音色各方面也会不错，成本也可以作得很低。
当然，前提是这个厂家必须专业！不过，中国的音响公司通常还不太懂这个字，而电脑音箱的制造商们，没有一家和专业搭边，包括国外的。
当然，前提是这个厂家必须专业！不过，中国的音响公司通常还不太懂这个字，而电脑音箱的制造商们，没有一家和专业搭边，包括国外的。
音响吧 关注：368,153贴子：1,916,609
前排第一次评论，好紧张啊，有没有潜规则，用不用脱啊，该怎么说啊，打多少字才显的有文采啊，我写的这么好会不会太招遥，写的这么深奥别人会不会看不懂啊，好激动啊，怎么才能装成是经常评论的样第一次评论，好紧张啊，有没有潜规则，用不用脱啊，该怎么说啊，打多少字才显的有文采啊，我写的这么好会不会太招遥，写的这么深奥别人会不会看不懂啊，好激动啊，怎么才能装成是经常评论的样子，好紧张啊。子，好紧张啊。
young
不太同意楼主观点，在音响技术里想把低频做得出色是非常难的，一些贵价的器材都未必能把低频做好，你所说的2.0音箱三段平衡，其实是不平衡的，2.0普遍就是低音薄，瘦，硬，音乐的原貌并不是这样的，只是你没有把它表现好而已，别以为那叫真实。同样是一两千元以下的低端货，我更倾向于2.1音箱，把音箱做成炮，那是物理反射，可以加强低音。如果要好听，为什么不直接听喇叭？为什么把喇叭装进箱体里？自然是有它的道理的。声音反射，把两个原来互相抵消的声波，改变成互相叠加，所以能量加强了，才能听到我们想要的声音。把单元装进箱体并无罪，那是正确的做法。那么低音炮同理，何罪之有？低音炮只是把低音的反射条件做得更好了而已，更好，并不代表过头！没有把它做好，那是不足，别以为本来就是那个样子。就低端货来说，把低频部分做好，听音乐会更有感觉，低频部分，有炮的明显要优于没炮的，而中高频，却区别不大。也许低端货的低频有点失真，但也比没有好，没有低频，那才是更加严重的失真。2.0音箱想把低频做好，没有几万元想都别想。上了一定档次的多声道系统，在表现声音声场的能力上，4w元的多声道可以轻松秒杀10w元的双声道。大沙头音响网，有很多音响知识的精华帖子
不太同意楼主观点，在音响技术里想把低频做得出色是非常难的，一些贵价的器材都未必能把低频做好，你所说的2.0音箱三段平衡，其实是不平衡的，2.0普遍就是低音薄，瘦，硬，音乐的原貌并不是这样的，只是你没有把它表现好而已，别以为那叫真实。同样是一两千元以下的低端货，我更倾向于2.1音箱，把音箱做成炮，那是物理反射，可以加强低音。如果要好听，为什么不直接听喇叭？为什么把喇叭装进箱体里？自然是有它的道理的。声音反射，把两个原来互相抵消的声波，改变成互相叠加，所以能量加强了，才能听到我们想要的声音。把单元装进箱体并无罪，那是正确的做法。那么低音炮同理，何罪之有？低音炮只是把低音的反射条件做得更好了而已，更好，并不代表过头！没有把它做好，那是不足，别以为本来就是那个样子。就低端货来说，把低频部分做好，听音乐会更有感觉，低频部分，有炮的明显要优于没炮的，而中高频，却区别不大。也许低端货的低频有点失真，但也比没有好，没有低频，那才是更加严重的失真。2.0音箱想把低频做好，没有几万元想都别想。上了一定档次的多声道系统，在表现声音声场的能力上，4w元的多声道可以轻松秒杀10w元的双声道。大沙头音响网，有很多音响知识的精华帖子
回复百社你好：首先要解决一个问题：您说：“2.0普遍就是低音薄，瘦，硬，”这句话是不正确的，我跟你先举出三个例子来吧：第一个是售价100万的美国燕飞利仕IRS-V这套音箱是直到今天都被认为是世界上最精确的音箱，它是2.0音箱，也就是说 是两声道的，每个声道都有两个大柱子，包括6个高音和12个10寸低音，没有用到低音炮。接下来是宝华的801，当时售价大约10多万，这个比较简单，一个鹦鹉螺高音单元，加上一个12寸的低音单元。也没有低音炮。再来一个雨后初晴的一个书架箱，不起眼，也就几万元吧。还是没有低音炮。如果你认为我说的都是万元以上的设备，我还可以跟找出至少100个低音不错的2.0音箱出来，他们不超过10000元，他们也都没有加低音炮。你现在明白了吗？好的音箱绝对不存在低音太薄的问题，好的音箱其实是不需要再画蛇添足加上一个低音炮的，这，才是人家不需要低音炮的原因！设计音箱的时候，为什么会有高音，中音和低音喇叭，就是为了分段的来重现音乐的，所以已经不需要低音炮了。在人家已经精心设计好的系统外再加上低音炮会破坏原有的声音平衡，还会导致声音的不干净，这是好的音箱使用低音炮很谨慎的原因。
第二个问题，你没有看懂我的意思，我提出这个话题是看到市场上有很多的2.1音箱高音和,中低音脱节，低音明显浑浊肥大，所以，我建议大家尽量去购买口径比较大的2.0音箱，注意，我说的是口径比较大的这个限定语，我没有简单的说就买2。0不要2.。1，任何语言都不能脱离开特定的语境的。还是前面的意思，假如这个音箱的低音已经做得比较好了，是不需要增加低音炮的，再看看市面上的2.1，那样小的卫星箱，如果不加低音炮估计是没有人买的吧，所以，他们的确是低音非常不好，我的意思是，既然你知道这个低音不好，为什么不去买低音做的比较好的大口径箱子，却要买有低音炮的呢，难道加了低音炮的卫星箱的声音会好过不需要加的那些口径大的2.0吗？那么为什么从来没有人批评我在前面提到的那些箱子的低音不够好呢，我知道这样说你也未必相信，我建议，你不要光看文章和讨论了，先到卖进口箱子的专卖店里听几天再说吧，听音的经验还是需要一定的积累的。
第二个问题，你没有看懂我的意思，我提出这个话题是看到市场上有很多的2.1音箱高音和,中低音脱节，低音明显浑浊肥大，所以，我建议大家尽量去购买口径比较大的2.0音箱，注意，我说的是口径比较大的这个限定语，我没有简单的说就买2。0不要2.。1，任何语言都不能脱离开特定的语境的。还是前面的意思，假如这个音箱的低音已经做得比较好了，是不需要增加低音炮的，再看看市面上的2.1，那样小的卫星箱，如果不加低音炮估计是没有人买的吧，所以，他们的确是低音非常不好，我的意思是，既然你知道这个低音不好，为什么不去买低音做的比较好的大口径箱子，却要买有低音炮的呢，难道加了低音炮的卫星箱的声音会好过不需要加的那些口径大的2.0吗？那么为什么从来没有人批评我在前面提到的那些箱子的低音不够好呢，我知道这样说你也未必相信，我建议，你不要光看文章和讨论了，先到卖进口箱子的专卖店里听几天再说吧，听音的经验还是需要一定的积累的。
