黄颜短评(1): 艾米为什么撤出湾区华人?

 
2007-11-30 03:47:24 

 
(被评的贴子跟在本贴后)

12 闻提出的问题，我不是那方面的专家，所以我没资格解答她的问题。但因为 12 闻是在我们的博克提的问，而且提到了艾黄两人，所以我在这里回答一下，个人意见而已。

生活很复杂，但我行事的大原则不复杂，大致就是以下几条，按重要性排列，考虑时从第一条开始：

1 、守法：违反法律的事咱不干。美国的法律多，国有国法，州有州法，几十个州，个个州的法律都有不同于它州的地方。无论去哪个州，第一件事是遵守那个州的法律，到了康州，就别说“我在麻州就可以这样做，为什么这里不能？”这种话说了也白说。

2 、遵纪：违反单位规章制度的事咱也不干，我这里说的“单位”，包括工作单位，居住小区等。美国单位的规章制度多比较清楚，注重细节，意义明确，没什么“解释权在某某”的说法。忘了佩戴公司 BADGE ，哪怕你是公司总裁，也可以不让你进公司。

3 、尊重他人活法：如果别人既没违反法律，也没违反单位的规章制度，那他无论干什么，我都不干涉。他活得比我好，比我受欢迎，我不嫉妒，如果我想活得比他好，我努力，如果努力了还是比不上他，我甘拜下风， LOSER 哲学对付。

4 、在我没违法，没违反规章制度的情况下，如果有人来干涉我的活法，我坚决反击，保护我按我的活法生活的权利。

这几个人已经不是一般地干涉他人活法了，完全是以当权者的身份，以 SERVER 容量有限为借口，变相表示不欢迎山楂迷的到来，以提出达不到的要求为手段，逼迫山楂迷自动离开，再以不允许西藏台湾式“貌合神离，貌离神合”为帽子，把这件事的责任推在山楂迷身上。

有这样几个“管理团队”人员在湾区，艾米还呆在那里干什么？在此我们对 ADMIN 表示感谢，他是一个不干涉他人活法的人。艾米去湾区，他从技术上提供支持；艾米不去湾区，他没有异议。而这几个自以为能代替 / 代表 ADMIN 的人，其风格跟 ADMIN 管理网站的风格完全是相反的。

如果 12 闻从头到尾看了这个事件的全过程，仍然不知道是谁在影响他人自由，是谁在干涉他人活法，那就难怪她对很多问题感到困惑了。

附：“12闻”原贴

12闻：2007-11-16 20:05:08

作为一个局外人，觉得你们对湾区事件的处理有点走极端。我看了你们所有的帖子。

--于是就叫我命令我的"粉丝"不发贴,或者发在某个指定地方.--
好像没有人这么要求过。是有一两个人说了什么，一个说真希望和你们一起玩，一
个说你们贴挺多，找别的帖子还真有点不容易呢。但还属于内部矛盾，家里人你起
早了睡晚了，妨碍对方休息可能还会说一两句呢。这事大家解释一下，谅解一下就
好了。
这篇文是艾米写的么？
欣赏黄颜的几篇文章。因为他没有简单地拿出一个自由说事，而是以爱和尊重为内
涵，延伸为尊重人的自由和权利。他不是凡事以强调个人的自由为原则，但不代表
著他不要自由，不懂自由。人都有自由，但有些地方是别人的自由和自己的自由的
边际点。有时你太强调了自己的自由，也就妨碍了别人的自由。
我在大学时代遭遇过几个自由主义者，现在想起来都后怕。
我没有恶意，只是说一下自己的看法。

12闻： 2007-11-17 12:36:58
没有想指责谁。没有想做道德导师。没有想影响别人的活法。如果给你们带来了麻
烦，很不好意思。是我说得不够好，态度不够好。
其实我说的是我自己一直挺困惑的一个问题。人的自由应该在多大的限度？道德这
个东西是不是需要，靠什么来维持？
比如艾米曾经举过的例子。邻家的父母打孩子。这确实是个人的活法，个人的自由。
理论上不应该干涉，干涉的人自讨没趣。或者说我们可以报警。可如果国家机构不
能负起这个责任时，我们应该怎么做，做什么？还有道德这个东西，靠得就是人的
内心律或者社会公众的共同认识感。但个人力量有限，认识有限，这时候如果别人
来提出自己的看法，是不是就是妨害了别人的自由。
再次声明，这就是我自己的困惑。可能是偶尔的什么东西，再次引发了我的这个困
惑。艾米当然是有足够的内心力量来分辨自己的行为的人。
我是看到了她文章里关于人文主义者的说法，接触到了一些以前自己不知道的思想。
所以才一路跟下来，想解释自己人生的困惑。
如果妨碍了大家，很对不起。如果艾米或黄颜愿意谈一下自己的看法，那我感激不
尽。如果管理者觉得跑题，就删掉吧。谢谢。