“厦门一大学男生被色诱，醒来后发现两肾被偷”。近日，这条恐怖的信息在网上频频流传，引起一些市民的担心和恐慌。有记者经过调查发现，这是一条流传长达数十年之久的谣言。厦门警方11月19日也明确表示：信息内容纯属子虚乌有。（11月20日《海峡导报》）
“恐怖谣言”的“原料”是这样的——1991年4月，美国《华盛顿邮报》首次刊登一篇关于偷肾流言的调查报告，作者顺藤摸瓜最终发现偷肾故事原来出自一部被退稿的电影脚本；1997年4月4日，美国肾脏基金会在官方网页上对盗肾事件郑重辟谣，对肆意传播虚假信息的行为予以公开谴责。

一般来说，谣言经不起时间的检验，很容易不攻自破，但是，一则流传数十年的谣言让人认识到，有的谣言并不像人们想像的那么简单，其生命力还会很强大，不会自生自灭，还可能通过“变异”，换汤不换药“重装登场”。那么，“恐怖谣言”为何能够流传数十年？为什么“攻而不破”？这值得人们思考与探讨。

从谣言的内容来看，谣言内容往往契合了社会热点，具有一定的关注度。现在，一些人对“大学生被色诱”、“器官移植”这样的新闻感兴趣，那么，套上这些笼头的“恐怖谣言”，具有了“现代感”，不再是“老皇历”无人或少人问津，这样就保证了谣言有人阅读与传播，也就有了受众群。

从谣言类型来看，越是恐怖、越是血腥的谣言越能刺激人的感官，激发人的好奇心。恐怖信息称 “厦门一大学男生被年轻女孩色诱至酒店，喝酒昏睡醒来后却发现两肾被偷”，其中的大学男生、女孩色诱、喝酒昏睡、两肾被偷等关键词都具有“时代价值”，能够为谣言的“真实性”加分，其“可信度”也就“水涨船高”了。

从求证的难易程度来看，“恐怖谣言”有时候难以求证，不容易被证伪。我在一个论坛里看到了 “恐怖谣言”的全文，内容描写地绘声绘色，触目惊心，最后还有“警察忠告”：“这是一种新的犯罪行为，以男性、旅游者、学生为目标。犯罪组织很有规模，犯罪人员训练有素。这犯罪行为正在绝大多数的主要城市发生。请转发给你关心的人！”这样的谣言不是真的，但也不容易被证伪，而传播者与信以为真者也不会去较真，往往抱着“宁可信其有”的态度进行再传播。

从传播途径上来看，在没有电脑的时代，人们可能多是通过“人口相传”，一传十，十传百，谣言能够传千里；但是在现代这样一个网络时代，通过电脑与手机等传播得更快、更广、更迅速，而把很久以前的谣言翻出来稍微改动、添加点新元素或者原封不动地传播出去，也只是“分分钟”的事。

“谣言就是谣言，假的就是假的，时间证明一切”，这样的说法虽然不错，但却是对谣言的消极抵抗，不利于消除谣言，而积极做法则应该是相关责任部门及时查明真相，公布调查结果，“拨谣反真”，正本清源，并作出提醒，同时，不妨对一些谣言的恶意传播者进行责任追究，以便以儆效尤。

（我觉得死刑或者鞭刑就很好嘛。。。。。劳改简直是享受）