双选能提高命中率？
我的回答是：错，双选不会提高命中率，而是会降低命中率!
单纯的说命中率是没有意义的，全包，命中率是百分百，为什么不去全包？
“因为，全包是亏钱的！”
这个回答，对，但又不全对，全包，运气好，出的是大赔率结果，一样赚钱！
所以，我的回答不是这个！
我的回答是，全包，单位成本的命中率太低！
明白了吗？
是否提高了命中率，不能只看命中率，还要看成本，甚至还要看平均的产出，这样全面的分析，才能找到最佳的购彩方案。

我做方案的心得
不懂球，不看赔率，真的不会推荐，
但我研究组合很久，而且运用自己做单购彩，虽算不上什么高手，但却也是小有盈利！
相信，比太多的所谓高手要强的多了！
我的经验很简单：多场次，单选，小串
多场次，是为了降低偶然性因素在命中率上的作用，只选一两场比赛，能不能中，偶然性因素起主要的作用，命中率反而成了次要因素，这样的结果，不利用风险的把握，不利于资金需求量的确定，收益也不稳定，所以，我主要多选一些比赛来操作。
单选，这个不再分析了，在别的文章里有分析。
小串，这个主要是从成本方面来考虑的，因为场数比较多，串的越多，组合也就越多，成本也越大，而且，串的多了，中奖率也相就降低，虽然中奖的话，单注的奖金多，但中奖量的减少，会使不中的几率上升太多，风险太大，所以要选择小串

诱盘？可笑！
搏彩公司能操控某些比赛，这一点，预计没有人会否认！
但，我要问，有多少，能占到多少？？1％有没有？？
注意，是操控，不是把握！
不是搏彩公司分析出来的结果，而是由搏彩公司决定的结果！
这两者是有区别的，最明显的区别就是，操控，成功率是100％，且想出什么结果出什么结果！而把握，是绝对达不到100％的，最多是极为接近而已，而且，也只是大约的预测出会出的结果，而无力改变！
诱盘，对搏彩公司能操控的比赛，需要诱盘吗？需要通过不断的变动来诱盘吗？？变动诱盘，就不怕被那些“聪明人”看破？不如在开盘时，直接就做好扣，往一个结果上拉量，然后，根据投注量来操控结果了！
诱盘，对只是分析把握的比赛，值得吗？万一拉来了量，却出了相反结果，找谁去哭去？到时，就不是破产这么简单了！而且，对有把握的比赛，还何必去诱盘，直接去别的公司下单，直接去必发扫单就是了，还诱盘，傻啊！
诱盘，如果是操控比赛，能让外人看出来，那不是找死吗？还诱盘，怕别人不知他们搞鬼，想去喝咖啡啊！！
都知道卖料的是骗子，知道它们如果直的有料，就自己去买了！为嘛搏彩公司有料，不去自己买，而是拉人买？？搏彩公司掌控者的智商还不如卖料的骗子吗？

搏彩公司买通球队？可能不可能？有可能，但可能性极低！因为敢不敢？不敢！
如果不是自己旗下的队伍， 去买通，傻B啊，人家队员拿了你的钱，给自己和自己的老板办事怎么办，有对手公司谋算你，也花钱买通怎么办？正好还在你的公司下大注，一次搞死！（当然，就算买通了，被别人算计的可能性也很低，但小概率不代表不会发生．双面间谍有木有？碰上一个，哭死你！）
自己旗下的公司，一年搞一次，有可能，一年搞十次，那真是不想过了！

能防的冷，不叫冷！
能防，说明心中对出这个结果是有所准备的，你能预见，别人也一样，最多就是不肯花这个钱罢了！
这样出的冷门，其实是不算冷门的！
真正的冷门，是谁都认为不可能出的结果，这才是冷门！就象刘翔跑了最后一名，是所有人都认为不可能的，这才是冷门!
天一直在下雨，是淋不到几个人的！而前一秒还是晴天，后一秒大雨瓢泼，你看会有多少人成落汤鸡

看一下诱盘的证据！
查了很多文章，诱盘的证据有几条，全加起来，不足一周比赛的1％。
从彩民的角度来说，那么多的正常比赛，不去用心去做，非要去找可能的不正常的，真不知是不是真的不正常啊，这就好象那个营销案例--把梳子卖给和尚，可能有人能成功，但绝大部分肯定是失败的，得不偿失！而且那个成功的，也只是用和尚转了一下手，实际上还是卖给了普通人--也就是说，这个案例本身就是一个骗术案例！研究诱盘，怎么说呢，这好象是在学屠龙之技一样！无用之极！
从搏彩公司角度来分析一下：
为什么诱盘证据那么少，就算增加十倍，能有多少，能不能达到正常比赛量的1％？为什么搏彩公司的诱盘这么少？？
有人能回答吗？？
可能有人会说：只有搏彩公司能把握的才会诱盘。
那好，排除可能操控不算（ 操控，有，但极少，这方面的在以前分析过），那么搏彩公司通过分析能把握的只有这么少吗？
嘿嘿，怎么说呢，搏彩公司如果真的要去把握，且只能把握这么少，那么他们的数学模型还有个P用啊！一个连1％有效率都没有的模型，你会用吗？而且，更好笑的是，搏彩公司用同一个模型分析数据，用同样的信息分析数据，只有1％有效，那么，搏彩公司怎么知道是哪场是有效呢？？靠专家认出来，还是靠摇骰子摇出来，还是靠有效率只有1％计算机告诉他们

诱盘的疑问
诱盘，要求就是赌客必须是看盘，且是以赔率变化做为重要投注依据，这样的赌客才能诱之。
但不可否认，有那么一些人是不看盘的，那么诱盘搞出来的赔率，很有可能就会给这些人机会，让搏彩公司赔钱，除非所有的诱盘的看好结果都是以降盘来操作的，但这肯定是不切实际的。那么诱盘的搏彩公司怎么防范这种赌客呢？？
真正的大户，不可能是以搏彩赔率变化做为重要投注依据，而是通过分析球队，赛场等各种信息，综合得出一个结果，这样，当他们研究的比赛与搏彩公司的“诱盘”比赛相同时，那么，搏彩公司的诱盘是什么结果？？

竞彩，不适合概率投资！
分析过Ｎ多的方法，分析过所有的彩种，最终只得出一个结论， 竞彩不适合概率投资！
不懂球，不能分析预测结果，那么还是不要再考虑自己搞竞彩了！
不能投资的最主要原因－－－赔率太低。
测试过的方法有：
按(不)让球分析各彩种各赛果的收益。
按北单让球分析竞彩各彩种各彩果的收益。
按北单让球和竞彩让球结合分析各彩种各彩果的收益。
按以上几种方案分析各彩种各彩果的组合的收益。
按以上几种方案分析不同场数下各彩种各彩果的二串和三串组合的收益。
按不同的竞彩赔率分段分析各彩种各赛果的收益。

诱盘
将自己认为是诱盘的比赛拿出来，仔细分析一下自己认为它是诱盘的原因，并把原因记录下来，把所以自己认为是诱盘的原因记录下来，然后，在把近十天内的比赛，按记录的原因核对一下，看一下有多少符合的比赛，看一下这些比赛自己会认为是诱盘吗，看一下如果是诱盘，结果对搏彩公司的影响。看一下就算真的是诱盘，它在符合条件的比赛中的占比是多少！想一下，值得吗？
一个农民看到一只兔子撞树而死，于是认为这是一个好的打兔方法，于是天天在此树下等兔子！
嘿嘿，或许每天都还有兔子撞树而死，但天下那么多树，那么多兔子，谁能确定是哪知兔子撞哪颗树？
两个人看到别人网鸟，俱是心有所悟，第一个人看到的是一只鸟只钻了一个网眼，于是回家拿根绳系个圈就去山上捕鸟了，另一个人看到的是一群鸟只能抓几只，于是就带上网去找到一个鸟多的地方，在常有鸟群飞过处张网。

知己知彼，百战不殆！
知己放在首位！
不知己，如何战！
不知自己的命中率，不知自己的资金实力，不知自己的心理底线！
只凭主观愿望，只凭自以为是的应该会怎样……
这样做出来的计划，方案，怎么可能会盈利？
人最难的还是了解自己！
那么多人分析赔率，说起来，一二三四五，头头是道，让听的人云里雾里！
但有什么用，先不说分析的对错。
自己敢不敢保证每次都能如此分析出来，敢不敢保证自己说的这些能符合大多数情况！敢不敢给出一个能命中的大体范围？
有人会说，足球是圆的，言下之意，事无常态，所以，同样的事，这次可以这样，下次或上次不能这样不是他的理论不对！

买彩如打猎！
打猎，
有的是拿着枪，到处找猎物，只要能找到，枪法好，就有收获！
有的人却是枪法不行，但却可能另想它法，比如说挖陷阱，坐等猎物进入，只要能找到猎物的活动规律，在其经路线上设陷阱，一样会有收获！
买彩也一样！
懂预测的，就如同是枪法好的猎人，只要不是乱放枪，找准了猎物才动手，就会中奖。
不懂预测的，也可以通过数据分析，找出常出奖的规律，合理围捕，一样也会收益非浅。

数学模型的作用
因为不会预测结果，所以，是研究于组合方面，因而理论性的东西较多，对自己想的方案，或是看到别人的方案，首先想的就是建立一个模拟投注，利用随机数来测算是否可行。也就是说建立一个理想状态下的数学模型。
之前，在不少论坛发过一些测试表，很多的朋友看后，第一句话，“纯理论，没用” ！一说起原因，就是，我做单时，不可能完全这么操作，我可能会如何如何，等等吧！
在这里，我可以肯定的说一句，不相信理论的人，不可能盈利！
举个例子，飞机如果不能在没有气流的稳定环境中飞行，又怎么可能在在平稳气流中飞行，不能在平稳气流中飞行又怎么可以在乱流中飞行？
通俗的讲，没有会走，怎么会跑，不有砖头，你能盖起楼来吗？
数学模型，就是基础，只要模型是正确的，那么实际中的操作，无非是多个模型在不同系数下的组合而已。
只要模型正确，那么模型否定的方案，在操作时，肯定风险极大，长期操作，必亏。
当然，前提条件是模型正确，条件设定正确。

竞彩为什么不能九串一？不是为了给大家省钱，而是因为怕大家发现它的黑！
对比一下任选九，你就会更明白。
从竞彩的比赛中选九场一赔在1.8左右的比赛，预计这样的九串中奖难度不会低于任选九了吧？
如果再加个要求，要求平均赔率在2左右，这样的难度呢，肯定要高的多了吧！
那么这样的九串的奖金是多少呢，平均赔率为2，那么最大奖金不高于1024元，也就是竞彩难度比任九高的九串的奖金一般来说在1000元以下，
而看一下任九，奖金低于1000的能有多少，肯定不超过５成，而大量过万，过十万的奖金也有不少。
所以，对比任九，可以清楚看出竞彩黑的离谱啊！
分析一下，竞彩是赛前赔率，为了不亏，它的赔率肯定是会偏低的，而任九，是赛后根据中奖量分奖，不存在亏的问题，所以，奖金就能高很多。
由此，可以想到，北单也是赛后根据中奖量来出SP，所以，北单的奖金当然的也要比竞彩要高的多了！

只要达到以下条件，增长计划还是可行的，只不过不见得是最佳计划而已！
条件就是：
一）合理的止损（这个是为了防止资金断裂的，对盈利什么的，影响不算很大）
二）中奖率及奖金的要求：中奖率就不说了，奖金方面，我把它称为平均中奖赔率（平均中奖赔率＝总奖金／中奖那期成本，注意，不包括黑单时期的成本），整体条件就是：中奖率×平均中奖赔率>１。
主要就这两个条件！
只要中奖率×平均中奖赔率>１，一般来说，长期操作亏的可能性就小了很多（点背没办法，点背做嘛都是亏）。
好了，以上是对增长计划的一点补充，以下是另一些说明！
我在做测试是，是对同一数据进行不同的止损期测试，所得的结果是当两者的总投入差不多时，固定倍数（止损期为１）与止损期比较大的方案说不出哪个更好，都是时好时坏，但当按两者对资金的占用一致测试时（资金占用是指最大的亏损额），那么固定倍数的收益在绝大多数时候是远大于增长方案的，少量是相近，只有极少数几次是低于比较大的止损期的方案，而且还差的不算很多。
其实，原因很简单，长期连黑，固定倍数肯定是亏的，而增长就可能不亏，但有一点，当中奖率比较高时，长期连黑还是比较少的，而一期或两期就中一次，还是比较多的，这样长期的累积下来，固定倍数在总量方面的优势就凸现出来了！