倒错的物体
　　折原一
　　老婆婆独自住在一幢二层木造住宅里，她怀疑天井（两层楼之间为隔音而留出的空间）里个有男人一直在监视着她。之后二楼来了一个女租客，社区工作人员也常来探望看似古怪的老人。
　　倒错系列番外，被新星出版社故意改为了倒错系列的标题，为的也是借系列效应保障销量，这一点还是有些反感。此书的叙诡效果不佳，或者说欠缺叙诡欺骗他人而产生的基本效果，无惊无喜。全书的故事性也远远不如倒错系列3本，太过平淡。全书唯一的优点是气氛的营造，但悬疑气氛因为平淡的结局而大打折扣。
2星半

砂器
　　松本清张
　　莆田站铁轨上发现一被毁容的男尸，男子身份不明，经过调查后只有“卡美达”这一条线索。刑警今西为了追杀凶案东奔西走。
　　清张三杰作之一。喜欢“砂器”这一书名，而书中并无关于砂之器的描写，不过脑中却完全能想象海滩上孩童堆起的沙堡与海浪相交。砂器一书，作为最据代表性社会派作品，有着最具代表性的战争烙印。社会上，开始出现新的力量，年轻人们相聚在一起，音乐家、画家、剧作家、建筑师，新的力量对于旧秩序的冲击是全面性的。
　　作为侦探小说，砂器的诡计在那个年代大约是具有超前性的，在昭和时代的作品之中，非常显眼。我想这是清张对于社会的关注，和时代的顺应而得到的灵感。再加之科学合理，直接提升了此书的水准。凶手的行凶手段和计划，也十分完备，有着很强的隐秘性。社会性与诡计同等强大，我想这才是真正的社会派吧。
　　要说槽点，就是血衣的寻找。在书中的情况应该很难找到，只是用刑警的努力来圆，算是很好的方法。但多少还让我产生了些许违和感。
5星

高尔夫球场命案
　　阿加莎·克里斯蒂
　　波洛受邀调查，但雇主在波洛抵达位于法国的庄园之前就被强盗杀了。
　　这本除了波洛，还有黑廷斯上尉登场。黑廷斯与波洛同行，负责叙述情节。而在推理部分，同相声来比喻的话，算是个警察之外的捧哏。这种模式确实有福尔摩斯的影子，除了侦探，还有华生。斯泰尔斯庄园是一个很高的起点，阿加莎也继续着堆砌细节，再把水搅浑的方式写作。
　　总的说平平淡淡，在裁纸刀这个点上读者被限制住了，感觉略不公平。
　　我看的阿加莎的书不多，不过基本找到她的模式了。先装备推理素材，也就是细节的设置。再展开，最后肯定是一个大逆转。侦探的推理多是自信的设证推理，一般情况下其他人物都会很配合的来印证那些小结论。对于想尝试写作的人来说，阿加莎的模式确实适合去学习。
3星半

家鸭与野鸭的投币式寄物柜
　　伊坂幸太郎
　　“现在”与“二年前”两个时间点交叉推进。两年前，不丹人多吉来到日本，与琴美、河崎相识；现在，两个年轻人抢劫书店。无厘头的行为背后究竟是什么呢？
　　这是我读第二本伊坂的书，这书可以划为广义推理的范围之内。或者说，伊坂在写特别的故事，其中用了一些推理小说的技法。
　　伊坂的文字十分平和，日常风的故事，用运动来比喻，就如散步。在此之中，印象最深的是两点。一是初学日语的不丹人，他与日本人和日本这个社会有着强烈的反差。日本相当现代化，也是那么匆匆忙忙，急功近利。因此，才会发生很多病态和悲哀的事。而不丹，这个喜马拉雅上的小国，有着更多自然和纯真的味道。城市生产阴霾，而不丹人带来的，是清爽的高原之风。我想这也是伊坂如此设定的理由吧，如他所说的为了只是有如仅拜访一次的不丹记忆。
　　二是小女生对话与心理描写（吐槽）的同时运作。这两点完完全全的掌控的故事的节奏，也制造出了日常化的轻松气氛。
　　另外，虽然只看了两本伊坂。但恰巧都有一首歌存在其中。金色梦乡中甲壳虫的金色梦乡，家鸭与野鸭中鲍勃·迪伦的随风而逝。我不知道如此去写是聪明还是庸俗，歌是直接点名了一些东西。可以把歌直接理解为书中的信仰，品味歌再去联系书的内容和作者想表达的东西。但至少，家鸭与野鸭中，伊坂拿随风而逝玩出了不错的效果。抢劫书店的荒诞，还有最后结尾点睛的那一笔温暖。那个结尾，让我觉得伊坂收线的能力，或者说是布局能力，是我所喜欢的。
　　最后，因为之前看过米泽穗信的寻狗。这两本的感觉还是挺像的，两位作家也都有轻小说的味道。要比较起来，此书更好一些吧。
　　记住了爱唱歌的伊坂。就让烦恼随风而逝吧。
5星

不连续杀人事件
　　坂口安吾
　　诗人歌川一马的山间别墅中聚集了前来游玩的众人。结果发生了八宗凶杀案。
　　在评论之前，先说下坂口安吾。坂口安吾是“无赖派”文学作家，《不连续杀人事件》是他唯一的长篇推理小说，看了他的资料，原来还有另一本《复员杀人事件》，不过因为连载过程中因为所在杂志的完结而未写完，之后由高木彬光续笔。
　　他是一个文学作家，因此也对他的文笔有所期待。书开头，人物关系的叙述时，行文自如，让我放慢了阅读速度，去细细品尝。可惜，之后进入了最传统的推理小说的状态，坂口安吾文学作家的光晕也被淹没其中。反观，这也是极佳的态度，此书也获得了第二届侦探作家俱乐部奖（推协奖）。
　　内容上，是开放场景的案件，地点并没有局限在别墅。有一个不错的诡计，不过最精彩的是推理中的心证。全书最大的问题在于没有定案的铁证，就那样匆匆结束了。对于想看逻辑推理的读者来说，肯定会有些失望。
　　另外，此书当时分七次连载，每次结束时，坂口安吾都会附上挑战读者，并称会将稿费奉送给推理出凶手和手法的读者。这是我见过拥有最多“挑战读者”的一本。
4星

悬崖山庄奇案
　　阿加莎·克里斯蒂
　　悬崖山庄年轻主人的身边怪事频发，而她却不以为然。波洛和黑斯廷斯嗅到了案件的味道，对此进行调查。之后的宴会上，悲剧还是发生了。
　　惊艳的一作。全书细节之多令人目不暇接，而其处理方式是波洛整理列表，这种方式我还是第一在阿加莎的作品里出现，我认为这种对于推理的正视。而在此基础上还要迷惑读者，也体现了作者的自信和对于细节的掌控已是纯熟。就其套路，要说老套还是经典，得看每个人的阅读经历了。
　　写作手法上，可以说基本都由对话构成，还是那般带着英伦贵族风味，却又流畅和日常化。这让我想起2010年岛田在采访之中对于本格与新本格区别的阐述。本格以人为中心，而新本格以事为核。以我的理解，本格因为在先，在案件之外，更为本分，也就以侦探和罪犯的人物塑造来构成小说主体了。而新本格为了突破这种局限性，对于有限的登场人物塑造减弱，从而留出了更多空间和自由。
　　再说回本书。虽然至少是第四次在推理小说中看到了降临会，但这种安排是在开头就留下了精彩的伏笔，也许这就是小说的完整性，让我想起尼罗河的惨案，其中也有同样的味道。
　　最后吐槽下用堆纸牌来冷静心智的做法，之前在霍尔特的书中也见过，难道霍尔特是跟阿婆学的吗？
5星

云中命案
　　阿加莎·克里斯蒂
　　在从巴黎到伦敦的飞机航班上，从事借贷生意的女士被毒杀。
　　云中命案是极少出现的空中案件。全书最精彩的地方大约是现场的设置，有精彩的误导和不错的细节推理。另外，从嫌疑人的长串物品单子中挑选有用的物品进行推理，让我想起了奎因。
　　推理用的是最常用的消去法，只是可惜指证时缺乏铁证，用了很敷衍读者的方式来结案，真是草草了事。另外，最后推理中有文化和时代差异的元素，更是一种遗憾了。
3星半

200.底牌
　　阿加莎·克里斯蒂
　　富商夏塔纳开了一场私人聚会，他打算向波洛展示他的收藏--凶手。当四位侦探和四位凶手打着桥牌的时候，坐在四位凶手牌桌旁边观战的夏塔纳成了一具尸体。
　　优缺点同样突出的一本。此书的优点在于有很多，一是噱头十足，故事新颖。波洛、侦探小说家、密探、警司四人分别对一位嫌疑人进行调查，最后在汇合之后推理。二是波洛的心证，一个人做事的风格都与其性格特征密切相关，在缺少物证时，波洛的推理和调查的入手点很巧妙。三是多次逆转。
　　缺点在于推理的入手点是很好，但最后不是靠推理解决的案件，还是侦探的陷阱。另外，逆转虽然多，公平性略差。有种必须被作者带着走的感觉。条件的透露是一步步的。另外，要求再高一些的话，除了波洛，其他的三位侦探都太过酱油，毫无表现。
4星

桑苏西来客
　　阿加莎·克里斯蒂
　　二战期间，代号“N”与“M”的德国间谍杀害了英国特工。英国情报部门让汤米与塔彭丝夫妇前往桑苏西的海滨旅馆，去找出间谍“N”与“M”。
　　间谍小说。全书故事性不强，有推理，但也算不上出彩。文字还是平时的阿加莎风格，但因为缺乏故事性，内容过于平淡，相对的，也就显得沉闷。在我看来，唯一的亮点是一个细节上的心证。
　　看来要看推理还是得看波洛系列，阿加莎非系列都有些另类，更多的是尝试，质量不稳定。
3星

爱的成人式（TXT）
　　乾胡桃
　　全书分AB两部分。A面是青涩的爱恋，男女方相识相知，步入成人式。B面是异地恋，男主劈腿。
　　H部分，乾胡桃写的还算细腻，全书的气氛也是始终很轻松并日常化。诡计不错，但最佳的是点题，所谓爱的成人式。
　　另外，乾胡桃的男主喜欢泡坂妻夫的书，这定是他自己的喜好吧。
　　还有，我对这种诡计有些厌倦了。特别是，缺乏故事性，或者其他元素来辅助的情况下。
4星

怪屋
　　阿加莎·克里斯蒂
　　富商利奥尼迪斯在家中被人毒杀，查尔斯试图从住在这幢怪屋里的十一个人中找出凶手，未婚妻却对他说：“我们是一个怪异的大家庭，所有人都冷酷无情——但这种冷酷是以不同的形式表现出来的。
　　此书抄袭了奎因的某本经典，也许有人要说这是撞车，或者潜意识的抄袭。但在我看来，抄袭的太过明显。整个故事的背景设计，及其凶手的人设及命运，甚至有关推理的重要条件。阿加莎在古典推理之中，以文笔流畅为一大特点，和将之与奎因的那本相比，并无优势。而在推理和布局上，阿加莎只是一个劲的制造烟幕，缺乏故事。最后用了类似凶手自白的结局。另外，此书在公平性上，也显得极其薄弱。
　　最后，我在给自己一个不给这本书打鸭蛋的理由。终于，还是找到了。结尾的处理，虽然没有奎因的精彩，但也有她的味道。在冷酷家族之中，用死亡点起的人性。
半星

人偶为何被杀
　　高木彬光
　　魔术表现的后台，人偶在众目睽睽之下消失，京野百合子被斩首。之后，在每次有人被害之前，人偶都会先遭杀害。
　　人偶为何被杀，这是本案的主题，也是关键。高木以此布局，大胆而充满神秘色彩，让此书的悬念感无限大。然而，在我看来，后两案之中，人偶这个道具，用了替代品，让味道产生了细微的变化，没有了统一感，算是一个细节上的缺憾。虽然理解，作者对各个案件分了主次，但其实道具还是可以统一规划使用的。
　　在诡计上，高木借鉴了魔术表演诡计，以此展开，效果极佳。第二案的列车碾尸案是全书的最精彩的地方。此案有着强烈的误导，算不上复杂，真相一点即破，却也不易看穿。
　　凶手我是猜到了，高木虽然用了挑战读者，但提示过于明显。
　　全书布局上佳，一是隐性的布局，凶手的犯罪计划相当缜密，有进有退。二是魔术元素在书中的运用。当魔术师出左手时，就该关注他的右手。
　　虽然阅读完后，总有一丝莫名的遗憾之感，但从质量上来说，此书确实是本格佳作。
　　追寻遗憾的根源，还是时代性。在那个年代，本格是纯粹的。而如果在此布局和诡计之上，加一些精彩的故事，会更对我的胃口。
5星

D坂杀人事件
　　江户川乱步
1.D坂杀人事件
　　旧书店老板娘被杀，视线密室案。
　　伪解答中的视觉误差有点意思。真解答反而在推理和诡计上没太大亮点，而引向了变态心理。
　　在此篇中，明智小五郎初登场。给我印象就是正派、好书，还有喜欢用心理推证。
3星半
2.心理测试
　　倒叙推理。先写罪犯如何进行犯罪，再让读者在知晓真相的情况下，来看凶手和侦探如何较量。乱步很喜欢倒叙推理，本书之中就有多篇。此篇心理测试，在日本推理迷投票中被选为10佳日系短篇。该篇之中，描写了一个计划周密的罪犯要进行警方的心理测试，可以说，被其攻克了这道关。另外就是明智登场，再与其较量。
　　有点意思，但我不太适应。在我的逻辑之中，明智虽然出招让罪犯猝不及防，但靠此就能给其定罪吗？此篇更多的是新鲜的角度和趣味性吧。另外，就是对于所谓科学的心理测试的讽刺。
4星
3.黑手组
　　孩子被绑架，在绑匪与家长交易现场留下的只有两位被害家庭成员的脚印，绑匪的脚印却消失了。
　　很老的梗，这篇有点眼熟。此篇中有密码信，可惜是日语的东西，不懂日语就只能看侦探去解了。
3星
4.幽灵
　　已死的人却经常出现，真的是幽灵出没？
　　看完没多大感觉，很平淡的一篇。
3星
5.天花板上的散步者
　　乡田三郎，即本书的第一视角。之前出现在D坂杀人事件，也就是乱步自身。他有着犯罪的倾向，或者说癖好。偶然发现能在天花板上散步，之后，就开始尝试杀人。
　　相当出色的倒叙推理。细腻的心理描写，此篇已经更偏向变格。在之前的导读里，介绍了乱步曾经有过此篇中的天花板上的散步，因为我先看了折原一的致敬作《倒错的物体》（原名天井男的妄想），对这个故事很熟悉。相比折原一的灌水和平淡，乱步的短篇堪称精致。细腻的犯罪心理描写，让人有着很好的代入感。
5星
6.何者
　　弘一被盗贼开枪射伤了。之后，明智小五郎开始调查。
　　布局上有创意，其他的一般，感觉老套。细节上比较粗糙。
3星半
7.凶器
　　美弥子被刺伤，其夫被刺死，找不到凶器。
　　简易的布局，但藏凶器的方法很经典。另外，明智对于警方的提示很有意思，用了数学的几何题的方式，很精彩的场景。
4星半
8.月亮与手套
　　丈夫发现妻子有外遇，就利用这点敲诈他，结果在打斗中被杀害。之后，凶手开始了布局，为了隐藏犯罪事实，制造不在场证明。其设计严谨精细。又是一篇经典的倒叙推理。
　　之后警方并不能找到物证，就对他们进行心理施压。全篇的心理描写相当经典，节奏紧张，细节到位。非常精彩。
5星
　　新星的书做的不错。书前的介绍和导读做的很专业，让我了解乱步的平生经历，和状态特点。还直接介绍了很多篇短篇的由来。还有很多乱步后人提供的照片。
　　书下注解非常详细，有很好的考证。也可以看出乱步的影响力，每个细节，都有人去考证和推理。类似福迷对福尔摩斯的研究。
　　要说差的也有。书的封底就是广告墙，虽然有后现代主义的搞笑意味。但感觉直接把书的品味降低了。
总评：4星

人性记录
　　阿加莎·克里斯蒂
　　简想去其丈夫埃奇韦尔男爵离婚，男爵却不同意。之后。她请波洛协助，还宣称想杀了男爵。然而，男爵真的被谋杀了。而简有着十多位证人宣誓的不在场证明。
　　有些遗憾的一本。阿加莎准备好了充足的推理材料，却不会料理。以至于在推理方面，本应更为出色，却表现平平。另外，内容比较啰嗦。有些失望。
　　在细节上， 信件的诡计不错。
3星

沉默的证人
　　阿加莎·克里斯蒂
　　富有的阿伦德尔小姐从楼梯上摔了下来，其他人都把责任归咎与小狗鲍勃留在楼梯上的皮球。过了些天，阿伦德尔因肝病而病故。一个多月后，波洛收到了阿伦德尔小姐给他写的信件。
　　此书大约是这般的，波洛收到信后怀疑阿伦德尔的死因有问题，然后找人一个个谈话，最后推理。最后的排除法看似通顺实则更偏向主观判断，可以说缺乏逻辑。排除每个人的时候，只是用了心证，并无其他的证据。最后定罪用的是一次目击内容，但也无法排除嫁祸的因素。所以说，喜欢逻辑推理的读者，此书可以跳过。
　　情节尚可，黑廷斯竟然还有陪波洛看舞台剧后，进行了大段的吐槽。
　　对于书名，沉默的证人，阿加莎确实有点题，但不够优秀。阅读时，一直以为，关于沉默的证人，会在推理之中再次点题，却没有出现。而在大量从死者处挖掘信息时，甚至让我怀疑沉默的证人包括死者。但仔细一想死者和证人这两个身份是无法身兼的。这种感受也是没点好题的结果吧。
3星