长时间的和睦相处较难。相爱是有感情基础的，相互谦让成分多，所以相对容易！所以这是两码事，不能比较！

但好在本辩题是相爱与相处的比较，这样就留给一线可辨空间。
正反题目是相处更难，而这个相处显然是一个没有范围的相处，也不应该有范围，我理解为应该不局限于相爱之后的相处，而是平时相处，属于一个为人处世的整个过程。而相爱应该是相处之后日久生情，由情生爱。
而爱本身是一种人类十分高级的行为，他对双方的要求比较高，如果正反以两个高中生网上聊几句开房间，就叫做爱，只能说根本不懂爱。
爱，区别于喜欢，喜欢是双方互有好感，爱是一种责任和承诺，爱一个人是一辈子的承诺，轻易说出的“爱”，并不是我所谓的爱，也并不是真正的爱。
与此相比，每天与人朝夕相处是大多数人一辈子事情，而事实上在漫漫人生长河却不是每个人都能找到，做到爱！
注意：由荷尔蒙分泌的冲动，说出一句“我爱你”。这不是爱！只是盗用了爱的字眼。

这个是我去年给大一新生出的辩题。比较易懂还简单。

你作为反方首先要理解辩题。要先破题。关键语不仅是相爱和相处，还有一个更字。要确定方向，即这是一个比较级的问题。
你若觉得爱过于飘渺，不易理解，那就适当举例即可。
还有，你要确定范围，相处不仅局限于恋人之间更是在人与人之间人与自然人与动物之间。若相处更难的话，你们辩论双方怎么能好端端坐在这里和平相处进行友好辩论，又怎么能和观众友好相处带来精彩比赛呢？
并且，爱是一种奇妙的感情，是人类的情感，也和荷尔蒙分泌有关。古代父母之命媒妁之言即可成婚，双方未曾见面何谈相爱，但双方仍可相敬如宾好好相处。
这个辩题很简单，入门级水平。楼主好好破题吧。

我们说相处是人类一种客观联系。而相爱却是人的主观意识反应。我们今天能说我和很多人相处的很好，但是我们却不能说我和很多人相爱呀！由此看相处具有不唯一性而相爱具有唯一性。拿一个简单的示例做比较好啦，今天我们几位坐在这里辩论，可以说，我们相处的很好。从这一点上说不正是切和了乐相处容易相爱难吗？

我觉得首先可以在开头限定一下范围，相爱相处探讨的到底是长期还是短期，（可以说，我们今天讨论的就是长期的，短期毫无疑义我们不作讨论），然后相处是不是限于和平相处，可以说说相亲结婚之类的吧，还有相爱是交心的，而相处在这个话题中他指的会是怎样的两个人相处，为什么难。相爱难难在哪里，想办法说清楚（废话了...）逻辑有点混乱...随便看看就好

比如说对学习工作...你可以和他们一直在一起，但是爱上他们确实不一定的。可以让两个相爱的人相处，难以让相处的人相爱。幽默一点就是与猪相处总比与猪相爱容易吧。相爱的程度...之类，此爱是特指爱情。组成家庭后激情褪去，可能久而久之就是一种亲情。爸妈爱你，你爱爸妈，这种相爱...长久相爱难等就这样入一下手。随便看看就好...

“两个相爱的人却因为在相处的时候很难磨合、协调，最终累觉不爱，选择分手”对此，你们怎么看呢？

相处