法官并不是上帝，网友也不是上帝，市民也不是上帝，对于法官来说，现在是证据不足，法官取的是折中办法，广大网友有什么证据证明齐媛没有撞人？警察做为执法人员，对任川的态度令我很不舒服，任川没有错啊，作者是在黑任川还是在黑警察黑网友？

我也觉得，她到底有没有撞人到底是谁知道的，不是没人为她作证么

这不是黑谁，而是反映一种现在的社会现象，同情弱者，抨击上层，深化改革攻坚期社会有点乱了

领导都想整人了，法官也木有办法啊，江亚的脑子出问题了

也有一些是媒体和舆论的误导吧

无罪假定是基础，不容越过。

课时有什么证据证明他撞人了呢，既然没有证据证明他撞了人，又为什么判决罚钱呢

太多的因素，舆论的误导，法院的审判体制。。

其实不想说什么的。为了经验。。——这是体制问题，治标不治本，无论怎么改怎么提建议，体制不改，这事还会有

如果真是齐媛撞的呢，老人不是很可怜，不要说什么无罪推论，这是民事纠纷，不是刑事犯罪，当时现场这么多人，连一个肯作证的都没有，归根结底怪这个社会太冷漠了，法官判决的也很无奈

民众和警察都觉得任川十恶不赦、该死，这让我非常不能理解，法官做错什么了，又不是收了原告钱，判黑案，被告只承担百分之四十的责任，我觉得并不过分，行人闯红灯被车撞死，开车的还要负一定责任呢，那不是更冤，雷米大大是不是写书写的心理出问题了？

首先，同样也没有证据证明是女生撞的人，事关别人的声誉，草率判决本来就有问题。比方说，有个失主丢了个包，好心人捡了把包还给失主，结果失主说丢了什么重要的东西或钱之类的，在没发现失主身上有赃物的前提下，如果法官判决还包者赔偿，哪怕不是按失主提出的要求，哪怕只是赔几十一百块，也等于在法律上认定了还包者是小偷。
其次，我记得那个老太婆没有在现场索赔，而是事后才提出的索赔要求，这显然有问题
其三，女生多次上诉，如果真是她故意撞人，情理上说不通
最后，案子被媒体报道，引发社会广泛质疑以后，我个人认为，这种情况下，应该考虑重审

非要把任川写死，雷米应该把江亚搞的一系列案子交给任川判