1.硬件性能永远不会过剩，软件对于硬件需求的增长远远超过硬件性能的提升；
2.低压U的优势只在省电，不要对低压U的发热情况抱有太美好的幻想；
硬件提升多少性能，新版的软件就能吞噬掉多少性能，随随便便一个版本更新，功能几乎没变，有时候只是多了几个鸡肋的小功能，硬件需求就直线上升，典型例子就是某知名聊天软件。。
有人会说，如果我只上网呢？
看看03年的网页，在看看现在的网页，仅仅只说广告，03年流行的是GIF、文字和图片广告，Flash只有很少一部分；而现在的网页充斥着各种Flash、JavaScript、垃圾页游弹窗，甚至是影音广告，不仅占用网路带宽，对CPU和内存也是不小的压力。
在工作方面，作为常用软件Office和Photoshop，PS CS2和现在的PS CC差了多少？几个新功能和UI而已；Office 2003和2013又差了多少，几个新功能和UI而已。但是你的老爷机还跑的动这两个软件的最新版么？
经常有人说低压U是渣渣，其实只是不知道低压U的市场定位，另一方面原因也是各笔记本厂商“无脑”推低压U。
低压CPU自从Core2时代诞生以来，从来就没说过自己的优势在性能，而是在于“能保证主流性能的同时降低电量消耗”，使笔记本续航时间更长，仅此而已。
低压不等于低发热，玩过CPU降压的人应该都知道，降压后同频温度只会降低几度，虽然有一定效果，但也绝对不是有些人印象中的不需要风扇也能正常运行；另一方面，因为低压U多采用BGA封装，机身可以做的更轻薄，带来的后果就是散热器缩水，此消彼长，其实发热问题依旧没有解决。
2.低压U的优势只在省电，不要对低压U的发热情况抱有太美好的幻想；
硬件提升多少性能，新版的软件就能吞噬掉多少性能，随随便便一个版本更新，功能几乎没变，有时候只是多了几个鸡肋的小功能，硬件需求就直线上升，典型例子就是某知名聊天软件。。
有人会说，如果我只上网呢？
看看03年的网页，在看看现在的网页，仅仅只说广告，03年流行的是GIF、文字和图片广告，Flash只有很少一部分；而现在的网页充斥着各种Flash、JavaScript、垃圾页游弹窗，甚至是影音广告，不仅占用网路带宽，对CPU和内存也是不小的压力。
在工作方面，作为常用软件Office和Photoshop，PS CS2和现在的PS CC差了多少？几个新功能和UI而已；Office 2003和2013又差了多少，几个新功能和UI而已。但是你的老爷机还跑的动这两个软件的最新版么？
经常有人说低压U是渣渣，其实只是不知道低压U的市场定位，另一方面原因也是各笔记本厂商“无脑”推低压U。
低压CPU自从Core2时代诞生以来，从来就没说过自己的优势在性能，而是在于“能保证主流性能的同时降低电量消耗”，使笔记本续航时间更长，仅此而已。
低压不等于低发热，玩过CPU降压的人应该都知道，降压后同频温度只会降低几度，虽然有一定效果，但也绝对不是有些人印象中的不需要风扇也能正常运行；另一方面，因为低压U多采用BGA封装，机身可以做的更轻薄，带来的后果就是散热器缩水，此消彼长，其实发热问题依旧没有解决。
