有许多事情,许多问题,往往有左中右几种解。
其中往往只有一种是正确的,客观的。
有些人要么左到沟里,要么右的河。对于这种左或者右的离谱的,人们定义其为极端。
就是玩玩左的过分,右的离谱。
但是客观事实往往没有一个固定的模式。或者左边是正确的,或者右边是正确的,或者中间是正确的。
脑袋偷懒且一根筋的人往往是死守某一边。或者死守左边为左派,或者守右边为右派,或者守中间为中庸派。 其实没有一派是完全正确的。一根筋死守一边怎么可能正确?
只有实事求是,先经过调查研究思考,从实际中得到的才能为正解。或者是左,或者是右,或者为中间。
在许多不知道事实的情况下,最好选择中间,因为这个最稳妥。
或许这就是 中国古人提倡中庸之道的原因?
但是中庸再稳妥,也千万不要当成标准答案。 因为不是从实际客观得到的答案,
必然存在出错的可能。 把中庸的答案盲目的当成标准答案到处强制推广,肯定是沙比行为。
要知道,中庸只是不知道事实的情况下的一种较低风险方案而已。并不是正确的答案。
即使错了,损失也不大容易补救。
标准答案还是必须从实事求是中得到。
不要成为无脑中庸顽固派。 盲目顽固的坚持中庸方案。把中庸当成放之四海而皆准的真理也就极端了。
其中往往只有一种是正确的,客观的。
有些人要么左到沟里,要么右的河。对于这种左或者右的离谱的,人们定义其为极端。
就是玩玩左的过分,右的离谱。
但是客观事实往往没有一个固定的模式。或者左边是正确的,或者右边是正确的,或者中间是正确的。
脑袋偷懒且一根筋的人往往是死守某一边。或者死守左边为左派,或者守右边为右派,或者守中间为中庸派。 其实没有一派是完全正确的。一根筋死守一边怎么可能正确?
只有实事求是,先经过调查研究思考,从实际中得到的才能为正解。或者是左,或者是右,或者为中间。
在许多不知道事实的情况下,最好选择中间,因为这个最稳妥。
或许这就是 中国古人提倡中庸之道的原因?
但是中庸再稳妥,也千万不要当成标准答案。 因为不是从实际客观得到的答案,
必然存在出错的可能。 把中庸的答案盲目的当成标准答案到处强制推广,肯定是沙比行为。
要知道,中庸只是不知道事实的情况下的一种较低风险方案而已。并不是正确的答案。
即使错了,损失也不大容易补救。
标准答案还是必须从实事求是中得到。
不要成为无脑中庸顽固派。 盲目顽固的坚持中庸方案。把中庸当成放之四海而皆准的真理也就极端了。