有点意思！
1.家里有死人（姑且不管因何而死），女友本来就胆小为什么会留在家里而不是离开？
2.门没锁。
3.女友衣衫不整。
4.”削苹果“中，水果刀会是本案关键。正常情况下会有人在面对血腥的尸体有心情吃东西？
5.男友杀了女友后“松了一口气”，说明不杀女友的话会对自己非常不利！为什么会这样呢？
由疑点2、3推断，门外人进门之后，一定立刻对门内人（女友）采取了某种行动（“衣衫不整”的可能原因1.门外人认识女友，进门后立刻想侵犯女友；2.由于发生激烈搏斗所致。但这并不是重点。），使女友来不及关门（正常情况下我们迎客人进门后的第一反应都应该是关门）。假设这样推断，那么死者是男性，被女友所杀，可能性有多大？不管门外人认不认识女友，不管是不是女友主动开的门，就算男性事先没有准备，在平等条件下搏斗，被女性所杀的几率也不高（文中说明女友是“小女生”，所以可以排除特殊情况）。重点是文中没有说明死者的性别，说明死者性别不是此案重点。
下面说明疑点1、4、5.女友不离开有死人的房间是刻意为之；面对死人的血腥场面有心情吃苹果是刻意为之，目的是让男友拿起水果刀，在上面留下他的指纹。
我的推理：女友用水果刀杀死了死者（动机不是重点，可能是蓄意谋杀，可能是被侵犯下反抗过度失手杀人），想要嫁祸给男友！
门故意不锁，是为了在门上留下男友指纹而不是自己去开门再留下自己的指纹（此时门很有可能已经被女友事先擦干净，这样门上只会有男友一人的指纹），说明男友来过案发现场，“轻轻推开门”的细节可以说明。
故意说想吃苹果是为了在凶器水果刀上留下男友指纹（也是事先擦干净，只留下他一人指纹）。这样，女友完全没有一定在场的证据，而男友则刚好相反。
文中在提到“削平果”后才突然杀人，说明这时男友已经发现了不对劲，我们知道，在刀体与刀柄的连接处的污渍是很难清洗掉的，可能残留有血迹；特别是金属制品在沾了血腥之后会有特殊的血腥味，而一把水果刀正常情况下怎么可能接触血腥呢？
由此我推断，男友在发现水果刀有血迹后明白了这就是杀人凶器，如果女友真的想吃苹果是不会让他用杀了人的凶器为她削苹果，女友是想嫁祸自己！由爱生恨，情绪失控，杀人灭口！如果女友活着，一定会告发他是杀人凶手，所以女友必须死！所以杀了人之后他不是别的情绪而是“松了一口气”……
1.家里有死人（姑且不管因何而死），女友本来就胆小为什么会留在家里而不是离开？
2.门没锁。
3.女友衣衫不整。
4.”削苹果“中，水果刀会是本案关键。正常情况下会有人在面对血腥的尸体有心情吃东西？
5.男友杀了女友后“松了一口气”，说明不杀女友的话会对自己非常不利！为什么会这样呢？
由疑点2、3推断，门外人进门之后，一定立刻对门内人（女友）采取了某种行动（“衣衫不整”的可能原因1.门外人认识女友，进门后立刻想侵犯女友；2.由于发生激烈搏斗所致。但这并不是重点。），使女友来不及关门（正常情况下我们迎客人进门后的第一反应都应该是关门）。假设这样推断，那么死者是男性，被女友所杀，可能性有多大？不管门外人认不认识女友，不管是不是女友主动开的门，就算男性事先没有准备，在平等条件下搏斗，被女性所杀的几率也不高（文中说明女友是“小女生”，所以可以排除特殊情况）。重点是文中没有说明死者的性别，说明死者性别不是此案重点。
下面说明疑点1、4、5.女友不离开有死人的房间是刻意为之；面对死人的血腥场面有心情吃苹果是刻意为之，目的是让男友拿起水果刀，在上面留下他的指纹。
我的推理：女友用水果刀杀死了死者（动机不是重点，可能是蓄意谋杀，可能是被侵犯下反抗过度失手杀人），想要嫁祸给男友！
门故意不锁，是为了在门上留下男友指纹而不是自己去开门再留下自己的指纹（此时门很有可能已经被女友事先擦干净，这样门上只会有男友一人的指纹），说明男友来过案发现场，“轻轻推开门”的细节可以说明。
故意说想吃苹果是为了在凶器水果刀上留下男友指纹（也是事先擦干净，只留下他一人指纹）。这样，女友完全没有一定在场的证据，而男友则刚好相反。
文中在提到“削平果”后才突然杀人，说明这时男友已经发现了不对劲，我们知道，在刀体与刀柄的连接处的污渍是很难清洗掉的，可能残留有血迹；特别是金属制品在沾了血腥之后会有特殊的血腥味，而一把水果刀正常情况下怎么可能接触血腥呢？
由此我推断，男友在发现水果刀有血迹后明白了这就是杀人凶器，如果女友真的想吃苹果是不会让他用杀了人的凶器为她削苹果，女友是想嫁祸自己！由爱生恨，情绪失控，杀人灭口！如果女友活着，一定会告发他是杀人凶手，所以女友必须死！所以杀了人之后他不是别的情绪而是“松了一口气”……
