正义网北京2月21日电(记者 林平)20日,国内首家出版社起诉百度文库侵权案在北京市一中院二审开庭。中国青年出版社(简称中青社)认为百度未经授权许可,通过百度文库擅自向公众提供三本畅销书籍电子版本,涉嫌侵犯著作权,遂向百度索赔近300万元。该案并未当庭宣判。
庭审现场,中青社方面认为,经过工商查询的证据显示,百度本身并没有从事广告和出版经营的资质,如果未经授权许可,并不能复制出版物;而百度在接到国家新闻出版广电总局的相关行政处罚决定预先告知书后,删除了百度文库上的《高效能人士的七个习惯》《现在,发现你的优势》和《考拉小巫的英语学习日记》等3本书的各类版本,但不久之后又再次上传。
百度方面则称,在诉讼发生的第一时间,百度文库将上述涉案的3部作品电子文档全部予以删除,并封禁了上传相关文档的用户账号;而百度文库所有文档均由网民上传,百度并未从中获取任何利益,自己并不存在侵权责任。
在庭审中,中青社出具的证据显示,在百度文库的7900万个文档文本中 《高效能人士的七个习惯》的文本数量达到97万个。“百度方面称从未从中获取任何利益似乎站不住脚。”中青社据此认为。
与此同时,百度方面以“不是同一翻译版本”为名提出异议。对此,中青社方面负责人表示,百度文库该书的上传版本与中青的出版版本除了空缺的两章及少数人名翻译不同,90%以上的部分都是相同的。
中青社在庭审中提出,在此之前,2010年,他们曾就百度文库侵权一事与百度方面沟通,但百度并未就此事做出严肃处理。2011年央视315曝光百度文库侵权后,百度文库才启动了DNA盗版识别系统。
在控辩阶段,中青社方面表示,《高效能人士的七个习惯》一书是中青的重要出版著作,也是中青海外著作引进出版的重要战略品。该书出版多年来,深受欢迎,屡次再版。对此,有业内人士认为,百度之所以仍旧盗版侵权图书、顶风作案,是因为背后利益作祟。
据了解,百度文库著作权侵权问题由来已久,在此之前曾多次陷入著作权纠纷案,连续被多个作家起诉,包括知名作家韩寒、慕容雪村等;国家出版局也多次对百度侵犯著作权问题作出过行政处罚。基于此,百度方面也曾采取了包括设置“绿色举报通道”、上线“反盗版DNA对比系统”等措施,避免侵权问题发生,但依旧官司不断。
当日,该案并未当庭宣判。
庭审现场,中青社方面认为,经过工商查询的证据显示,百度本身并没有从事广告和出版经营的资质,如果未经授权许可,并不能复制出版物;而百度在接到国家新闻出版广电总局的相关行政处罚决定预先告知书后,删除了百度文库上的《高效能人士的七个习惯》《现在,发现你的优势》和《考拉小巫的英语学习日记》等3本书的各类版本,但不久之后又再次上传。
百度方面则称,在诉讼发生的第一时间,百度文库将上述涉案的3部作品电子文档全部予以删除,并封禁了上传相关文档的用户账号;而百度文库所有文档均由网民上传,百度并未从中获取任何利益,自己并不存在侵权责任。
在庭审中,中青社出具的证据显示,在百度文库的7900万个文档文本中 《高效能人士的七个习惯》的文本数量达到97万个。“百度方面称从未从中获取任何利益似乎站不住脚。”中青社据此认为。
与此同时,百度方面以“不是同一翻译版本”为名提出异议。对此,中青社方面负责人表示,百度文库该书的上传版本与中青的出版版本除了空缺的两章及少数人名翻译不同,90%以上的部分都是相同的。
中青社在庭审中提出,在此之前,2010年,他们曾就百度文库侵权一事与百度方面沟通,但百度并未就此事做出严肃处理。2011年央视315曝光百度文库侵权后,百度文库才启动了DNA盗版识别系统。
在控辩阶段,中青社方面表示,《高效能人士的七个习惯》一书是中青的重要出版著作,也是中青海外著作引进出版的重要战略品。该书出版多年来,深受欢迎,屡次再版。对此,有业内人士认为,百度之所以仍旧盗版侵权图书、顶风作案,是因为背后利益作祟。
据了解,百度文库著作权侵权问题由来已久,在此之前曾多次陷入著作权纠纷案,连续被多个作家起诉,包括知名作家韩寒、慕容雪村等;国家出版局也多次对百度侵犯著作权问题作出过行政处罚。基于此,百度方面也曾采取了包括设置“绿色举报通道”、上线“反盗版DNA对比系统”等措施,避免侵权问题发生,但依旧官司不断。
当日,该案并未当庭宣判。