明显这个专业只要开设在三本、大中专院校,没有必要在一本里开设。大中专完全能够胜任了,没必要让一二本也进去掺和,浪费人才资源。每年找那么多人,干吗?考上一本的,千万慎报此专业。不然出来会给你巨大的落差感的。
按目前的就业行式,一本出来多数也是搞施工的,而大学教育偏向与结构设计,与施工现在所学完全两码事.首先就造成知识浪费,无太大用武之地.而施工相对技术含量低,大专水平完全能够胜任.至于研究生,又有几个是为了搞研究什么的?还不是为了出来能混个好设计院或,者房产公司.
最好的解决方法是土木工程专业开设在大中专院校。同时严格限制本科录取人数,并保证本科考上后直接本硕连读该专业。这样才像话。
本科毕业一年后才是助理工程师,大专三年后升助理工程师,其实工程师美其名曰是工程师,实际上天天呆在工地,和民工一起吃喝拉撒打交道,其实也就是个高级民工罢了。在别人眼里和民工分别不大。土木热门也是周围的人吹出来的,如果真有那么热门,就不是单位挑你,而是你挑单位了。你有的单位挑,谁愿意去施工单位?你说土木不衰退的话,有和根据?建筑业饱和了,自然要衰退,旁边的日本就是个例子。东部建设完了,除非你愿意把青春献给荒凉的西部,或者你愿意去非洲和中东绑扎钢筋,那另当别论。
一句话,教育部那些整天吃屎的人渣把土木工程专业开在本科,而且还开在一本里面,就是对知识的极度浪费,培养了一大群会解偏微分方程的民工,真佩服这群人渣的想象力,而且在任何学校,土木工程绝对是招生最多的专业,为什么?因为民工好找工作啊。随便在哪个工地上就可以安放了。
现在,我觉得建筑学这个专业设置的比较理性,只有好学校才有,5年培养制,招的人又少,完全把自己摆在了上等位置上,要不建筑学的学生怎么都那么牛气冲天啦。不像土木工程,自己作贱自己,说自己是民工吧,又憋屈,说不是民工吧,又和民工没有区别。
一句话,强烈建议国家在高校停开土木工程这个专业了,为了数万个家庭的幸福,为了社会和谐,该停就停了吧,不要再祸害众生了。如果要开的话,我是说在大学开的话,直接7年本硕连读算了。
按目前的就业行式,一本出来多数也是搞施工的,而大学教育偏向与结构设计,与施工现在所学完全两码事.首先就造成知识浪费,无太大用武之地.而施工相对技术含量低,大专水平完全能够胜任.至于研究生,又有几个是为了搞研究什么的?还不是为了出来能混个好设计院或,者房产公司.
最好的解决方法是土木工程专业开设在大中专院校。同时严格限制本科录取人数,并保证本科考上后直接本硕连读该专业。这样才像话。
本科毕业一年后才是助理工程师,大专三年后升助理工程师,其实工程师美其名曰是工程师,实际上天天呆在工地,和民工一起吃喝拉撒打交道,其实也就是个高级民工罢了。在别人眼里和民工分别不大。土木热门也是周围的人吹出来的,如果真有那么热门,就不是单位挑你,而是你挑单位了。你有的单位挑,谁愿意去施工单位?你说土木不衰退的话,有和根据?建筑业饱和了,自然要衰退,旁边的日本就是个例子。东部建设完了,除非你愿意把青春献给荒凉的西部,或者你愿意去非洲和中东绑扎钢筋,那另当别论。
一句话,教育部那些整天吃屎的人渣把土木工程专业开在本科,而且还开在一本里面,就是对知识的极度浪费,培养了一大群会解偏微分方程的民工,真佩服这群人渣的想象力,而且在任何学校,土木工程绝对是招生最多的专业,为什么?因为民工好找工作啊。随便在哪个工地上就可以安放了。
现在,我觉得建筑学这个专业设置的比较理性,只有好学校才有,5年培养制,招的人又少,完全把自己摆在了上等位置上,要不建筑学的学生怎么都那么牛气冲天啦。不像土木工程,自己作贱自己,说自己是民工吧,又憋屈,说不是民工吧,又和民工没有区别。
一句话,强烈建议国家在高校停开土木工程这个专业了,为了数万个家庭的幸福,为了社会和谐,该停就停了吧,不要再祸害众生了。如果要开的话,我是说在大学开的话,直接7年本硕连读算了。
