应该说英国的一般都是两边……比如按照英国流建造的NAGATO……还有FUSO虽然是舰尾但是那个是后来安装的…�

我想大概放中间受纵摇的影响小一些吧.

但是放中间比较占空间……那么大块地方……超无畏放个炮塔二战BB放个防空平台不是更好�

传统吗?美舰除了阿拉和部分老式CA外,新舰都是放在后边的,难道他们发现有什么弊端?前卫造得够晚了吧,难道英国人没发现?.....

没雷达的时候飞机是个宝--抱在怀里

有雷达的时候飞机是个草--挂在后面

地中海的也都在尾部，
也许真的是海况的关系吧。
还是美国人能精打细算，
不要救生艇，飞机放舰尾，空地全部插上防空，
这排水量省得…………
不过这样一来就显得不够优雅�

VNT为了照顾舰艉的航空设备，还特地把C主炮架高了一层
法国的不用讲，本来就没有后主�

No
这个是看设计者的取舍的
作为航空设施来说,中部当然更好,不受主炮影响(放后面的有过多次被炮口风暴卷下去的),而且作用与效率更好(可同时吊物资).但缺点是会拉长装甲带.
放到后面的刚好相反.

9L正解�

不是吧，
航空设施占用的是甲板，又不是防护空间，怎么会拉长装甲带？
美日法意的那些船，如果硬要在舯部腾出甲板来放航空设备，
其实是可以的吧，
会少副炮或是防空而已

不是吧， 
航空设施占用的是甲板，又不是防护空间，怎么会拉长装甲带？ 
美日法意的那些船，如果硬要在舯部腾出甲板来放航空设备， 
其实是可以的吧， 
会少副炮或是防空而已 
==================================================
那不就得了,说回去还是占空间.你这一块没有副炮防空,可下面还是装甲保护区啊,这段长度就浪费了

可是装甲保护的是下面的东西啊，
上面是防空还是航空，对装甲来说没影响。
装甲带长度，应该是由动力舱和弹药库大小决定的�

我知道了!楼上的意思是在装甲带长度确定的条件下,来布置上层建筑,这样航空装置没有影响.但这样不科学啊,没有优化设计.

可是装甲保护的是下面的东西啊， 
上面是防空还是航空，对装甲来说没影响。 
装甲带长度，应该是由动力舱和弹药库大小决定的吧 
==================================
哎,跟你说不明白
动力舱\弹药库是决定装甲带长度的,但是这些东西放在整个装甲带的下部,明白么?你找个图来看就了解了.
上面那部分,差不多就是水线上那一段,一般就是高炮弹药库什么的,你飞机放这里,这一大片都放不了了,放哪去呢?后面去,还是拉长了,等于是损失了上层空间和防空/副炮位,等于是拉长了装甲带..

具体的你去拿英国德国的跟意大利美国的一比就明白了