我们讨论的是围绕台球的主题有不同意见好好说道理不要骂，骂人就没意思了
刚才看到一位朋友发的主题
"如果不是挂钱，一些规则还是慎用"
"比如说，对手做了一杆斯诺克你不去赞扬。反而很轻蔑的把对手球给推死。即时赢了一一两局却丢了球品，慢慢名声臭遍球房必将无球可打。
对手有球堵洞口，可以给带进去，偶尔也可以给打跑，这都是战术。但是每球都给发力故意打出来就太没品了
不挂杆，不赢房子不赢地经常玩恶意犯规。完了还和你讲“规则是允许这么一次的”。还尼玛说他师傅教他的。各位师傅能不能教技术的时候也顺便教教品德"
结果有很多吧友都赞同这样的中心思想 我很不理解 欢迎讨论
我是这么想的。
1.故意犯规是战术性的也是规则允许的. 能靠规则赢你就是对的
很多体育都有这种故意犯规的战术。。。NBA故意犯规 赌你罚球不进，然后再投三分球追分数。。。假如这样的战术成功了你能说和球品不好有关？
短跑也有故意抢跑扰乱对手的战术也是故意犯规。。。等等 多的例子就不给了
2.故意犯规是非常被动的，是没有其它办法了 才制造障碍球 然后祈祷对手没能解决开
而实际上对手拿到自由球 既可以计划如何把障碍球解开 既可以接着给我们防守
在会打球人中的世界 当你送了自由球 这局注定是你被动。
3.在会打球的人的世界中，对手不在乎 甚至希望你大力把他的袋口球打走 或者你养袋口，因为你这么打了就没有清台，这意味着接下来他有出杆机会了，
如果你的对手的战术是毁你的球位而不是想办法清台，让你在你的座位上多做一会儿，并且还能打赢你，那只能说明哥们儿你得多练练了。。。
4.打不打钱与打法毫无关系。。。打钱你也可以很拼地去打 不打钱你也可以多选择防守
后来又有很多朋友表示赞同 "只有赌钱的时候我才会那样打"
按照故意犯规球品就怎么怎么不好了的看法，那么你打钱的时候运用这些战术岂不是球品更差？这是什么逻辑‘？？