不可知论，是否认认识世界的可能性或者否认彻底认识世界的可能性的哲学理论
。
而我的高中教科书上把可知论——即世界上只有尚未被认识的事物，不存在不能认识的事物——定义为科学的言论。

我个人认为教科书是把可知论定义为主流并没有什么问题，毕竟这个论调比较积极，有利于推动社会发展。
而我刚刚接触这一问题的时候，是站在非主流的一方。也就是说，我高中年代一直信奉的是不可知论。

当然我并非偏激的认为我们生活的世界是完全不可认知的，我只是觉得人类是无法彻底认识世界的。
当时想的很简单，觉得【人类】这个数据库是有限的，而【世界】所包含的信息量是无限的。。。有限的不能涵盖无限=人类无法彻底认知世界

我们认识不是一个过程吗？有的可以认识，有的尚未认识，不就是这么回事。

之所以认为【人类】有限，是因为人类作为一个物种所自有的局限性，任何物种都不会无限度的进化，而是经历产生-进化-退化（变异）-淘汰（转化）的过程，这个过程将会有一个时间限制，这一时间内这一物种所存储的信息量是有限的，即使这些信息以文明遗迹或者别的什么形式保留下来，为另一个物种接受传承，那也已经超出【人类】单一物种的范畴了。
而人类的进化也应该是有限的。我并不看好那些人类研究者对人类物种进化的预测，但是普遍的认识是：人类不久或已经将走向局部退化的过程。这是对物种未来的一种推测，也是人类认识世界过程中总结出的客观规律。就最简单直观的一点来说，我不认为人类作为生物体能够摆脱生老病死的束缚，既然作为认知的行为者的人类的生命有限，那么他所能承载的信息量也是有限的。

就【人类有限】而言没什么问题。问题出在【世界无限】上。
直接说世界是无限的是不是太武断了？仅仅因为人类至今都未能触碰到世界的边界，就认为世界是无限的，算不算被自身认识所局限？

我并没有专门仔细研读过爱因斯坦的著作，只是通过接受教育或是借助一些其他领域的引用多少对其理论有一定的认识。譬如前两天我在回国的旅途上百无聊赖，就在飞机上拣了两部科幻电影看，当然电影不是重点，重点是其中引用的一些论调启发了我。我开始思考，如果我们所处的空间确实是无限的，但是是循环的，那么是否就相当于是有限、可知的呢？
简单举个例子。就像无限循环小数，3.123123123123123……数字本身是无限的，但因为无限中存在规律，所以只需要计算出其循环部分（123），就可以知悉和表达这个数（一般在第一次循环部分数上加点）。

你考虑的太多了。什么东西一上升至求道的层次就无解了。

这个问题我认为是尚无定论。
玩围棋的朋友经常探讨有没有棋神。现在问题提出来了，假设量子计算机可以在很短的时间内遍历所有棋局，人有什么办法找出哪些是神的一局呢？很有可能人还没有发现找到神的办法人类自己就玩蛋去了。

当然我对这个【循环】的设想只停留在空间和时间的循环反复上：当我们重复穿过一个空间到达另一个空间的动作是，最终会回到原来经过的空间中，当我们在时间外等待一个周期的时间，回到时间内会处于离开时的时间点。
当然这只是一种设想，就人类现在的科学水平是无法验证的，就像这种设想建立的基础时空论是无法验证的一样。但是这种设想并非没有依据，事实上我们所处的世界无时无刻不在经历【循环】。昼夜交替是行星自传这个【循环】的表象，月盈月亏是卫星环绕这个【循环】的表象，四季更迭是行星公转这个【循环】的表象。我们所用来纪年的黄历也是用来记录黄道轮回这个【循环】的表象。当然还有其他文明所使用的历法，大多用来记载天文物理无限循环中的循环桥段。宏观到空间的收缩膨胀，微观到粒子内部的无序运动都可以理解为其有一个周期接近无限的【循环】过程。

可知论和不可知论不矛盾啊！

总之就是，我的世界观做出这样的调整以后，关于认知问题就变成了：
有限的【人类】能否彻底认知有限的【世界】？
人类所能认知的极限在哪里？循环的部分信息量有多大?认知的范围能否完全涵盖所有的知识？

人类有多少潜能，世界有多大？