票房=平均票价X观影人次
这是常识。
价格会影响需求，也会影响供给。
这是常识，也是经济学的基础理论。
有相当一部分的观众，并没有特定的观影需求，就是图个乐。对于他们而言，价格对需求产生的弹性就相当大。而其他有一定观影指向性的观众，也会受到票价影响，只是影响相对较小。大闹的高票价抬高了平均票价，却也提升了观影成本，必然导致观影总体需求的下降，导致大量潜在观众的流失，至于下降的程度不敢确定。同样的道理，爸爸的低票价虽然在平均票价上没有优势，却可以提升观影需求，吸引路人观众。
可见，电影票价高对于总票房并非只是优势。用其他经济学原理也可得出相似结论。
另一方面，低票价电影由于潜在观众更多也会影响供给，即影院排片；爸爸片长更短，从经济学上讲，即行动可细分的程度更强，更利于影院找到最佳赢利点。上述原因也是爸爸先期排片优势的原因之二。
综上，我认为本次春节档的市场赢家依然是大脑天宫，请爸粉们别再拿票价和人次做挡箭牌了。
同时，我认为：
观影人次更大的意义在于反应整个电影市场的发展程度，衡量一个市场（通常以国家为单位）电影业发达程度。观影人次越多，说明该国的电影产业越能深入民众生活。
但是，对于单步影片，衡量其市场成功的最佳标准仍然是总票房。
这是常识。
价格会影响需求，也会影响供给。
这是常识，也是经济学的基础理论。
有相当一部分的观众，并没有特定的观影需求，就是图个乐。对于他们而言，价格对需求产生的弹性就相当大。而其他有一定观影指向性的观众，也会受到票价影响，只是影响相对较小。大闹的高票价抬高了平均票价，却也提升了观影成本，必然导致观影总体需求的下降，导致大量潜在观众的流失，至于下降的程度不敢确定。同样的道理，爸爸的低票价虽然在平均票价上没有优势，却可以提升观影需求，吸引路人观众。
可见，电影票价高对于总票房并非只是优势。用其他经济学原理也可得出相似结论。
另一方面，低票价电影由于潜在观众更多也会影响供给，即影院排片；爸爸片长更短，从经济学上讲，即行动可细分的程度更强，更利于影院找到最佳赢利点。上述原因也是爸爸先期排片优势的原因之二。
综上，我认为本次春节档的市场赢家依然是大脑天宫，请爸粉们别再拿票价和人次做挡箭牌了。
同时，我认为：
观影人次更大的意义在于反应整个电影市场的发展程度，衡量一个市场（通常以国家为单位）电影业发达程度。观影人次越多，说明该国的电影产业越能深入民众生活。
但是，对于单步影片，衡量其市场成功的最佳标准仍然是总票房。
