关于四毛哥的弱点被巴德发现，原作里是有个鸟来来去去传话 ，而电影估计是怕拍成童话，所以并不采用这个手法。尽管如此 我还是觉得电影的处理方法不够自然。也许能有别的方式呢？
此外 第二部给人感觉支离破碎，就好像把好几部短篇电影凑在了一起，而不是一部完整的电影。就这一点而言，是由于比尔博的主角地位不突出导致的。第一部里比尔博毫无疑问是男一号，完全符合霍比特人这个电影名字。而第二部仿佛好几个主角，所有比尔博的作用都被弱化。而且第一部增加的情节例如褐袍和白道会，都很自然，第二部完全的支离破碎，衔接不畅。
魔戒三部曲的主人公是魔戒，魔戒周围的那些人物无论多么重要，也没有魔戒这个主人公重要。三部曲一直紧扣主题，而霍比特人第一部虽然高潮少，节奏慢，附加情节多，可是总的来看很自然，有头有尾有主题，第二部完全没有啊。。。。
第一部里甘道夫在瑞文戴尔和夫人的对话，是这部的主题，而从头到尾，霍比特人对队伍的互动，甘道夫对他的叮嘱，整个队伍在以比尔博这个真正的中心慢慢改变的过程，都非常扣题。看完第二部现在回忆第一部，基本上第一部和原书的感觉非常接近，是非常合理的扩编，而第二部 简直就是同人
第二部和第一部衔接不好，没头没尾，没主题。第二部里本该最有存在感的两个人物，比尔博和恶龙，被精灵们，巴德，甚至普通的长湖路人甲们，还有魔戒本身给弱化了。尤其是比尔博。正传的主人公魔戒在这里过多的穿越，把本该是主人公的比尔博架空了。而且第二部没有一句一段点题的话语。正传三部和霍比特人第一部都有。
还有 熊人小屋里的情节太短了 估计是导演觉得这部分突兀。可是实际来看，完全没有。比翁是非常成功的，这里有很多被删去了。而拉拉杂杂的长湖镇戏份很多。还有木精灵的有魔法的聚会呢？是根本没拍 还是删了？为什么？
此外 第二部给人感觉支离破碎，就好像把好几部短篇电影凑在了一起，而不是一部完整的电影。就这一点而言，是由于比尔博的主角地位不突出导致的。第一部里比尔博毫无疑问是男一号，完全符合霍比特人这个电影名字。而第二部仿佛好几个主角，所有比尔博的作用都被弱化。而且第一部增加的情节例如褐袍和白道会，都很自然，第二部完全的支离破碎，衔接不畅。
魔戒三部曲的主人公是魔戒，魔戒周围的那些人物无论多么重要，也没有魔戒这个主人公重要。三部曲一直紧扣主题，而霍比特人第一部虽然高潮少，节奏慢，附加情节多，可是总的来看很自然，有头有尾有主题，第二部完全没有啊。。。。
第一部里甘道夫在瑞文戴尔和夫人的对话，是这部的主题，而从头到尾，霍比特人对队伍的互动，甘道夫对他的叮嘱，整个队伍在以比尔博这个真正的中心慢慢改变的过程，都非常扣题。看完第二部现在回忆第一部，基本上第一部和原书的感觉非常接近，是非常合理的扩编，而第二部 简直就是同人
第二部和第一部衔接不好，没头没尾，没主题。第二部里本该最有存在感的两个人物，比尔博和恶龙，被精灵们，巴德，甚至普通的长湖路人甲们，还有魔戒本身给弱化了。尤其是比尔博。正传的主人公魔戒在这里过多的穿越，把本该是主人公的比尔博架空了。而且第二部没有一句一段点题的话语。正传三部和霍比特人第一部都有。
还有 熊人小屋里的情节太短了 估计是导演觉得这部分突兀。可是实际来看，完全没有。比翁是非常成功的，这里有很多被删去了。而拉拉杂杂的长湖镇戏份很多。还有木精灵的有魔法的聚会呢？是根本没拍 还是删了？为什么？
