汉水之战：夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势逼，遂前突其陈，且斗且却。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰马还营迎著。公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩於后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：“子龙一身都是胆也。”作乐饮宴至暝，军中号云为虎威将军。
向有议者以为张翼传云：先主定益州，领牧，翼为书佐。建安末，举孝廉，为江阳长，徙涪陵令，迁梓潼太守，累迁至广汉、蜀郡太守。
建安末张翼韦江阳长为据疑汉水之战沔阳长为伪。此论未当有二：
其一：汉中之争时，考陈志诸传记，沔阳当在汉水以北，而汉军保山守险，沔阳不在辖域，故沔阳长当为行领，东观汉记：大长秋、将作大匠、度辽诸将军，郡太守、国傅相皆秩二千石，校尉、中郎将、诸郡都尉、诸国【行】相、中尉、内史、中护军、司直秩皆比二千石，从这则记载可以看出，行和真是有差别的，所以建安二十四年张翼行沔阳长与建安末张翼为江阳长无冲突。由行长升任真长，当为因功晋级。而且建安末不一定就是建安二十四年，因为建安年号持续二十五年，在季汉建安年号有二十六年。故以江阳长非沔阳长，大缪。
其二：张翼传不载沔阳长履历，这点反驳史料有两条：
陈志先主传：故议郎阳泉侯刘豹、青衣侯向举、偏将军张裔、黄权、大司马属殷纯、益州别驾从事赵莋、治中从事杨洪、从事祭酒何宗、议曹从事杜琼、劝学从事张爽、尹默、谯周等上言
此表张裔有偏将军之职，而张裔传不载。
裴注废李平表：辄与行中军师车骑将军都乡侯臣刘琰，使持节前军师征西大将军领凉州刺史南郑侯臣魏延、前将军都亭侯臣袁綝、左将军领荆州刺史高阳乡侯臣吴壹、督前部右将军玄乡侯臣高翔、督后部后将军安乐亭侯臣吴班、领长史绥军将军臣杨仪、督左部行中监军扬武将军臣邓芝、行前监军征南将军臣刘巴、行中护军偏将军臣费祎、行前护军偏将军汉成亭侯臣许允、行左护军笃信中郎将臣丁咸、行右护军偏将军臣刘敏、行护军征南将军当阳亭侯臣姜维、行中典军讨虏将军臣上官雝、行中参军昭武中郎将臣胡济、行参军建义将军臣阎晏、行参军偏将军臣爨习、行参军裨将军臣杜义、行参军武略中郎将臣杜祺、行参军绥戎都尉盛勃、领从事中郎武略中郎将臣樊岐等议，
此表姜维有征南将军之职而姜维传不载。或疑征南系征西之误。因此表已有【行前监军征南将军臣刘巴】，征南亦职两人不可能，疑是。
但费祎有偏将军之职么人费祎传亦不载，此条无疑问。
此段公案前偶入云吧见有贴立问，曾对之而未有尽善，今录其详备查。