在中国漫长的封建社会里，最成功的变法当属商鞅变法。

从公元前356年开始，商鞅两次推行变法，以“主以尊安，国以富强”为目的，效果非常显著。即使在前338年，秦孝公去世，惠文王即位，商鞅遭车裂而死，商鞅推行的新法令历经孝公、惠文等六世国君，也都被继续实施，从而实现了秦国的富国强兵，为始皇嬴政于前221年统一中国奠定了坚实的物质基础。由此，作为富国之道的商鞅变法名垂青史

然而，不管奖励耕织，还是承认土地私有，抑或统一度量衡，商鞅变法都是为了把农民禁锢在土地上，是他们变成纯粹的生产粮食的工具，全力为秦国的扩张大业储备粮食。为了进一步达到这一目的，他还废止了粮食的自由买卖，并对酒肉按成本的十倍征税，秦人还不能自由迁徙，旅客住店要有官府凭证，如果旅店收留了没有凭证的人住店，店老板就会与奸人同罪；男子成年了，就得分家登记户口，否则赋税翻一番。同事，在以五家为一伍、十家为一什的基础上，推行连坐制度，鼓励告发，对知情不报者处以腰斩，对告发者奖赏，致使全国百姓都生活在人人自危的境地中。由此，不仅战事一开，成年男子即可投入战争，而且平时所有的百姓只能老老实实地呆在家里，安心耕织，不敢有丝毫造次。于是乎,"路不拾遗，山无盗贼，家给人足......乡邑大治“。

就这样，商鞅通过高税收，重刑罚、严户籍和焚诗书诸多"新政"，把秦国百姓一举打造成为了没有财产、没有自由、没有自由、没有思想的亦农亦战的战争机器。就这样，商鞅变法一方面带来了国富，另一方面带来了民贫；一方面带来了国强，另一方面却带来了民弱。当然，对商鞅来说，国富民贫和国强民弱正是他的目的和追求，因为在他看来，只有国富民贫了，国强民弱了，才能实现国泰民安。

150年后贾谊说得好：“民不足而可治者，自古至今，未尝闻之。”公元前209年，被发配渔阳的陈胜、吴广900人，“度已失期”，就揭竿起义，“山东豪俊遂并起而亡秦族矣”。两年后，一统江山才仅仅14年的秦王朝宣告覆灭

对于秦王朝迅速崩溃的原因，不少人认为归于秦始皇的暴政。实际上，秦亡的命运早在商鞅变法时期就已注定，因为以国富民贫，国强民弱为目标的富国之道恰恰就是灭亡之道。正如北宋时，苏轼在给神宗的上书中所说：商鞅变法“不顾人言，骤至富强，亦以招怨天下......虽得天下，旋踵灭亡”。不从百姓的根本利益出发的变法，最终会导致亡国，诚哉斯言！

历史卷子上总是对商鞅变法加以褒奖
--对我有意思的妹子看这里→胖子全吧唯一认证CP→【一只脑疼的喵】→现在我是橡胶绝缘体→绝不接受任何勾引→绝不！！！

同新人，前排围观@enjoy晕 @2268832455mj @我是新来的羊 @霍去病TH

太扯淡了，商鞅变法，怎么可能为一百多年之后的秦国灭亡埋单？

新人前排围观表示十五字很重要的

好吧，听说了

扯淡
胡天雪狂风烈，将军长剑挥云阙。
八百苍龙，漠上偃月，敌如草芥。
长安北望，旌旗猎猎，犯我者绝。
然匈奴未灭，何以家为，红颜泪，与君别。
纵使孙吴韬略，夫子曰，又有何学。
瀚海刀兵，征衣不解，祁连山岳。
封狼居胥，龙盘虎踞，潇潇雨歇。
叹少年豪杰，卫我河山，千秋功业。

- - 不明再说什么

扯淡，没有商鞅变法秦国都没有崛起，又哪来的亡国之说？
　　　-- 王朝的兴替往往是后一个王朝在总结前一个王朝的失败教训而这个教训永远是总结不完的，而下一个王朝建立之后，他还会重蹈这个覆辙