A=B>AB=O
有的AB不如O讲理,有的AB比O讲理。
不过大多数来讲,A和B是不倾向于讲理的。
但是A和B的不爱讲理的原因是不同的。
A的思维容易产生单一价值定论,容易把自己定论的价值认为是最崇高的,所以在和别人探讨的时候就会把自己的价值作为最崇高的,别人在说什么的时候,这个时候A就不易听进去了,是不屑于跟那种不同价值的人讲理了。。强势的A容易把自己的价值强加给别人。弱势的还好,但也固执的认同自己的价值。 但经过细致的耐心的开导之后也会最终可以用讲理的方式探讨,不过大多数人没有耐心去说服,所以A习惯于不和别人讲理。
B的不讲理是源自于,B的直觉思维,产生的结果中间没有逻辑可循,而却偏执的认为自己的说的才有道理,而你跟他讲理,却最终会形成各讲各的理,你很难跟他讲明白,所以就不了了之。
我说的只是普遍现象,A和B的原因是有着各自的不同的。。不是他们天生就是不讲理的人,而是思维方式造就了他们容易和别人造成隔阂,索性给人以不讲理的印象。
没有达到平衡的AB同样也不是讲理的人,也不善于讲理。
有的AB不如O讲理,有的AB比O讲理。
不过大多数来讲,A和B是不倾向于讲理的。
但是A和B的不爱讲理的原因是不同的。
A的思维容易产生单一价值定论,容易把自己定论的价值认为是最崇高的,所以在和别人探讨的时候就会把自己的价值作为最崇高的,别人在说什么的时候,这个时候A就不易听进去了,是不屑于跟那种不同价值的人讲理了。。强势的A容易把自己的价值强加给别人。弱势的还好,但也固执的认同自己的价值。 但经过细致的耐心的开导之后也会最终可以用讲理的方式探讨,不过大多数人没有耐心去说服,所以A习惯于不和别人讲理。
B的不讲理是源自于,B的直觉思维,产生的结果中间没有逻辑可循,而却偏执的认为自己的说的才有道理,而你跟他讲理,却最终会形成各讲各的理,你很难跟他讲明白,所以就不了了之。
我说的只是普遍现象,A和B的原因是有着各自的不同的。。不是他们天生就是不讲理的人,而是思维方式造就了他们容易和别人造成隔阂,索性给人以不讲理的印象。
没有达到平衡的AB同样也不是讲理的人,也不善于讲理。