中成信托违约，给人的感觉就是众望所归。很多人的期待，成为了现实。中成依托此次事件，可以记入中国金融历史册。
Z符层面，以此醒告投资者，钱放到银行里最安全。不要企图靠利息发财。高收益，0风险时代，过去了。
银行方面，更希望投资者这样做，将信托领域的钱，回归到银行，对银行来讲，决对是个利好事件。即使这些钱可能分散在各个银行，以及银行理财产品中。
对投资者而言，这当然不是什么好事。钱生钱的机会不在了。铁路、银行等行业，虽然国家说要放开，但身价千万的一般富裕阶层，还不足以涉及。原本依靠信托做些事情，即保本保息，也能得到较高的收益。现在如果刚性对付的机制失效，10%的收益率，显然不足以让这些人去冒失去本金的风险。如果敢于冒失本金的风险，完全可以做天使投资（几倍的收益预期），民间借代（20-40%的年化收益预期，且周期较短，项目风险方便控制等优点）。如果投资者不乐意承担风险，也可以去做相对稳键的银行理财，3个月5万起步的理财，即便也同样存在一些风险，但风险相对分散，不会信托这样起步300万，时间3年，一旦违约 血本无归，即便不违约，也只是比银行理财高3-4个点的收益。所以，投资人谁还会再投资 到信托产品呢？ 只所以以前投资信托，是完全是国为信托的刚付潜规则。如果没有了这一点，信托必须增加融资成本，提高预期收益，可能还能稳住一批人。实际上，在当前，小投资人的钱基本上没有太多的去向，房产不行，铁路，银行，民航这些项目又玩不起，也只能选择民间借贷，信托这些产品了。
对信托公司而言，如是纯商业行业，执行刚性对付的潜规则，也不是太难的问题。相信他们也乐意去做。十件投资，9件赢利了，有一件失败，完全可以用那9件的收益补齐，因为整个信托行业还是有很大利润可转的。Z副口号是“不为信托买单”，这是对的，地方政府的确没有必要为这些信托公司的项目失败负责，让市场决定一切。但也希望他不要强迫信托公司不得刚性对付。信托公司 可以透明动作，承认某个项目的失败，然后决然的为自己监管风控不利买单，刚付投资人，显示出信托公司 的可信、可托。如果你信托公司 面对风险，全部让投资人承担，有失公平。投资项目成功了，国家层层收税，自然是受益方，信托公司收了管理费也是收益方，而且，收益-付出比相当高。国家几乎没有做任何事情 ，即得税收，信托公司也只是牵头引线，凭空几亿的收益，而投资者，只拿到10%的收益。如果项目失败，国家不管，我们也不多论了，作为信托公司，管理费照收，所有损失都要投资者承担，信义何在呢。你不要为监管，风控失败，为信任你的投资者负责吗？当然，信托行业为了发展下去，从市场角度上，不会这么做事。也希望国家层面以及银行管理者，不要过多的干拢市场运行，一切就让市场自己解决吧。