指代什么？

指代问题
原句被广泛认可的翻译：
被誉为全圣斗士最强，其实力隐藏在神秘面纱下。






这是个明显的省略句，省略了“被誉为全圣斗士最强”的主语，那么这句话的主语是什么呢？
也就是说：谁是全圣斗士最强呢？
这就是我们接下来要说的“指代问题”。

第一、从逻辑上来说。
这句话，是出自大全中，穆的个人介绍之中。
那么，除非是特别说明，省略的主语，自然是指穆。
否则，就会让读者无法判断出来省略的主语是什么，造成理解上的困难和歧义，象大全这样的书面语，不可以出现这种“指代不明确”的逻辑上的错误。

第二、从语法上来说。
语法上的省略，是有严格要求的，不是什么句子结构都可以省略。
那么，哪些情况下，句子的主语可以省略呢？
百度了一下，截图如下：

很显然，第三种，对话省略，可以排除了。第一种，承前省略，也可以排除了，因为这是第一句，无处承前。
那么，就只有第二种：蒙后省略。


被誉为全圣斗士最强，与后边一句的主语一致。
即：（其实力）被誉为全圣斗士最强，其实力隐藏在神秘面纱下。
按照语法来理解，全圣斗士最强，指的是穆的实力。

【全圣斗士最强】、【黄金圣斗士最强】，二者的关系问题。
【黄金圣斗士】，包含在【全圣斗士】中，是【全圣斗士最强】的黄金，自然就一定是【黄金圣斗士最强】。
这是个很简单的包含与被包含关系。
举个大家容易理解的例子：
【全圣斗士】就好比【全校】，【黄金圣斗士】就好比【尖子班】
【尖子班】是【全校】的一部分，那【全校第一】的尖子班学生，自然必定是【尖子班第一】
不可能出现【尖子班第一】，强于【全校第一】的情况。
同样，【全圣斗士最强】的穆，必定是【黄金圣斗士最强】
虽然原著中，剧中人物眼里，【黄金圣斗士最强】有诸多版本，但大全的设定中，只有穆这个【全圣斗士最强】，其他圣斗士，再没有人有【最强】的称号。

还有一个问题。
那就是被【谁】誉为最强？如果是按中文版大全，又是被【谁】据说最强？
这个问题多少会影响穆最强的权威性。

指代问题的总结。
大全这句话要表达的是：【穆】被誉为全圣斗士（包括黄金圣斗士）最强。

下面说，这句话的来源问题：
【穆】被誉为全圣斗士（包括黄金圣斗士）最强。
被【谁】誉为全圣斗士最强。这个【谁】决定这句话的权威性。

首先，我们来看一下大全的资料来源。
大全的内容，有两个来源，简单的说，就是：
一、原著中出现过的。即对原著内容的总结。
二、原著中没有出现过的。即作者的设定。
还有第三种来源吗？欢迎补充。

【穆被誉为全圣斗士最强】显然是第二种情况，在原著中从未出现过，只在大全中出现。
大全，是不可能凭空捏造，无中生有的。
原著中没有东西，谁有资格说？谁说的话，大全会采用？
这世界上，恐怕就只有一个人了，那就是：作者车田正美。
因此，这个【穆被誉为全圣斗士最强】，是大全采纳了作者车田的意思。也就是说：




【穆被（作者车田）誉为全圣斗士最强】

那么有人可能会有两个疑问：
一、既然是作者所说，为什么还要加上【被誉为】？
二、既然是作者所说，作者眼里，怎么还会有【神秘】？
下面回答这两个问题。

一、既然是作者所说，为什么还要加上【被誉为】？
大全，是以第三方口吻写的，并不是以作者的第一人称所写。因此，大全站在第三方的立场上，采纳作者的意思，当然可以加上【被誉为】。
即：大全以第三方的口吻说：
穆被（作者车田）誉为全圣斗士最强。
或，穆据（作者车田）所说是全圣斗士最强。
完全合情合理。

二、既然是作者所说，作者眼里，怎么还会有【神秘】？
【穆】被【作者车田】誉为全圣斗士最强，其实力【在剧中人物眼中】却如同被一层神秘薄纱所包裹。
（因此在原著中，穆最强没有在剧中人物中广泛流传，才会有那么多的最强版本。连白银都敢那么嚣张。）

一