chobit吧 关注:41贴子:350
  • 2回复贴,共1

【误导】择偶,到底择什么?

只看楼主收藏回复


偶很害羞!


1楼2014-02-01 16:30回复
    研究者们进一步比较高预算组(60择偶币)与低预算组(20择偶币)的投资差异时,发现这些所需的择偶特质(年收入、社会地位、外貌、智力)都随着预算的增加,其投资比例递减。在高预算组中,受试者们将更大部分的择偶币投资于其他特质(譬如创意、浪漫、才华)。而且,随着预算的增加,性别间的择偶条件差异逐渐消失。
    换言之,当预算越高时,年收入、社会地位、外貌、智力只需要达到基本要求即可,其它会让伴侣间互动更有趣的特质,更被有着高预算的人们所注重。而且,当在高预算的情况下,男生和女生的择偶条件是相仿的!
    友善,请多来一点
    另一有趣的发现是,友善程度的需求,在不同的预算当中,都占了极大的比例(和外貌、社会地位不同的是,友善程度并未随着预算的增加而投资比例递减)。友善这一特质,是无论性别预算差异,都是人人想要的伴侣特质。
    创意(Creativity)虽然重要,但是一位有创意,但社会地位不过关的男性或许就无法吸引女性女者们的兴趣。同样的,会写文章、弹得一手好琴当然是大加分,但前提是这位女生必须拥有相当程度的姿色。在男生身上同理可证,有才华固然好,但其吸引力建立在他拥有相当程度的社会地位及收入。这项研究的发现指出,女性和男性,分别仅寻找足够程度的社会地位和外貌。
    女生们,与其将大部分时间用于使自己更漂亮,倒不如利用那些时间精力去发展其他的特质,譬如多看一些书、学多一项才艺等等。而男生们,成为工作狂,把所有时间花在赚钱上,并不会让自己异常有魅力,多表现点体贴、专心地听女生说话、关心她,才是使自己变成“优质股”的王道。


    3楼2014-02-01 16:31
    回复
      参考文献:
      Li, N.P., Bailey, J.M., Kenrick, D.T., & Linsenmeier, J.A.W. (2002). The necessities and luxuries of mate preferences: Testing the tradeoffs. Journal of Personality and Social Psychology, 82(6), 947-955.
      原文发表于PanSci,作者:pipi皮皮。转载时文字部分有修改。


      4楼2014-02-01 16:31
      回复