过年，转个贴。《我谈谈我对韩国的看法》~

我的教授曾经说过的一句话：日本的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯和中国；韩国的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯、中国和日本。

韩国是东北亚地区一个很重要的国家，当然也就仅限在东北亚了，因为在东北亚，没有一个国家是多余的，所以韩国才能重要。
首先我说说朝鲜半岛吧。这个半岛无疑是东北亚地区最为重要的地理位置所在，主要原因就是这里距离中国、俄罗斯、美国、日本都比较近，自然就是兵家必争之地。
对于美国而言，朝鲜半岛是监视和封锁中国的第一岛链的第一环节，又是牵制俄罗斯在太平洋地区军事存在的依托之地；对于俄罗斯而言，朝鲜半岛却是进入太平洋的犄角所在，压迫美日的阵列延长线；对于中国而言，朝鲜半岛是渤海湾的半个门户，与胶东半岛形成渤海-京津唐防务圈的最前沿；对于日本而言，朝鲜半岛是进入大陆的跳板。
所以，周围任何一个国家都不可放放弃朝鲜半岛。

所以，当大家都想要，但是又不想撕破脸皮赤膊上阵的时候，最好的办法就是分了他。可以说，维持朝鲜半岛的分裂状态，是周边四个大国利益博弈的均衡体现，也是对于这四个国家而言，目前最好的选择。

我谈谈这个国家的实力。作为国家层面的较量，人均是个鸡肋，服务业也是一个鸡肋，虚拟经济同样也是鸡肋。
韩国这个国家，工业其实不算差的，但是有一个致命的问题，严重的瘸腿。
按道理，韩国有不错的炼钢厂，有重型机车厂，也有不错的船厂，当然也有不错的电子企业，其工业基础还是蛮全面的。但是……韩国的工业，说白了，就是一个巨大的富士康。韩国工业最缺乏的就是基础研制能力。
当然，很多人可以举出很多例子来反驳我，比如三星的研制能力，还有现代的开发能力，但是别忘了，一个国家的实力不是由一两种产品来决定的。
举个简单的例子，炮钢，就是生产高膛压火炮枪支的钢材，韩国就没有这个技术和能力。为什么呢，因为日本没这个能力。

同样，作为世界上最大的LED生产国，韩国同样连衍射平显也没有能力做出来。再举个例子，韩国的骄傲，世宗大王级驱逐舰，在韩国生产的只有一个部件，船壳子……
一个大国，之所以能够称之为大国，是因为这个国家的一举一动都能对世界产生影响。韩国的差距在哪？假如某天韩国的经济抽了一下风，无论是美国，俄罗斯，中国，还是日本和欧洲，顶多就是打个喷嚏，然后该干嘛还干嘛。换成中国就不一样了，别说中国经济抽风，就是打个喷嚏，估计全世界都跟着得肺炎。

三星的手机生产能力相当强大，但是不能为韩国士兵提供防电磁的通讯设备；至于中兴华为，虽然手机卖的没有三星好，但是人家经常被别的国家以“危害公共信息安全”为名而限制市场，三星貌似从来没有过这样的待遇。
至于电子技术的研制能力，三星貌似真的被中国精密仪器进出口公司甩出三条街都不止，至于中国四处拿出去卖的无源电子扫描阵列，对于韩国而言那更是理解范畴以外的东西，更不用谈有源电子扫描阵列、合成孔径、多基座共形这些约等于高出一个次元的玩意。
当然，韩国能是能研制一些电子产品的，只是这些产品不需要甚高频、捷变频或者瞬间跳频这些最基础的技术，所以韩国还能做出来。

其实三星LG现代这些企业的成功，重点在于他们会卖东西，而不是会做东西，更谈不上是会研制东西。当然，诸如三星这样的企业，他们每年的专利还是很多的，问题就在于他们拿出来的专利都是能在市场上卖，而真正的大国重器谁敢放到市场上卖？
8万吨级水锻机卖个看看，等离子抛光机床卖个看看，量子通讯阵列卖个看看，要知道这些东西可不是凭空做出来的，没有足够雄厚的积累，做个看看。
韩国的炼钢厂很不错，规模效益比中国的钢厂都要大的多，问题是他们做的钢材，那是用来生产汽车的，如果要造炮钢、装甲钢，对不起，北方重工第四轧钢厂完爆之，年产百万吨炮钢的能力，100个现代制铁也赶不上，因为不是每一种钢材都能叫炮钢滴~~~~~~~
我也不是在黑韩国，而是讲述事实而已。
米尔斯·海默，当代国际关系学顶尖学者，进攻型现实主义代表人物，他就为大国下过定义，所谓大国首先就是要三多，人多地多钱多，前两点韩国就真的不要指望了，至于第三点，米尔斯·海默在《大国政治的悲剧》一书里面就论述过，大国的经济实力应当体现在工业，尤其是独立的重工和军工能力上，从这一点看，韩国也不具备这个条件，因为韩国的本土工业实际上是依附于海外市场。

一个国家的经济依赖于海外市场，但是自身去没有保护自己航海线能力的国家，是不能称之为强国的，一个典型的例子，当年的"海上马车夫"荷兰。
在东亚这样的地缘政治环境下，韩国却在保护自己航海线问题上，是天生的残废，为啥？就是因为有一个当前海上巨无霸美国，一个曾经的海上巨无霸日本，还有一个未来的海上巨无霸中国。
太平洋是何其辽阔，却容不下太多的国家。
韩国想朝着太平洋往外站一站，一个日本就能轻而易举的将他挡住；但是中国想往外站一站，多少国家得被挤得鬼哭狼嚎啊。
在这个流氓当道的国际体系下，国际关系是大流氓们为了保护自己的利益而定下的规矩，也就是说，国际准则是大国给其他国家立规矩，在这一点上，韩国没有一点发言权。
前不久日本吵着要入常，韩国全国上下，从官府到平民，奔走告急，剁指头的剁指头，切腹的切腹，跟着日本后面比撒钱，但是日本何曾派过一个特使，甚至连召见一下韩国大使解释一下的兴趣都没有。倒是日本三天内五个大臣，三个前首相作为特使跑到北京要求见见486……

现在可以断定的是，将来世界格局依旧会回到楚河汉界的局面，俄罗斯已经失去了重回苏联荣光的机会，这一点连普京自己都承认了；至于欧洲，作为一个国家联合体，欧盟被夹在中美之间也不是怎么好做人。国际关系的格局可以从大国吸纳资源的情况进行判断，事实上当前能够跟美国明刀明枪的抢资源的，只有中国，那么对于韩国而言，他的意义在哪里？
那么我就从韩国的经济崛起开始说。
韩国并不是一开始就经济很强的，事实上在朝鲜战争停战后，韩国的经济，尤其是工业，在很大程度上都是被朝鲜压着。在进入60年代以后，韩国开始走工业化道路，只是这条路并不顺利，因为韩国采取的就是日本的崛起模式。
这里有一个背景要先交代一下，在中国经济腾飞之前，亚洲的经济模式是“雁行”模式，也就是日本作为头雁，领着亚洲各国前进；而韩国就是紧随头雁的典型案例，只是60年代和70年代对于韩国而言不是一个好时机。

韩国采取的经济模式很简单，就是像日本明治维新时的改革一样，利用政府公权力在全国范围内整合社会资源，进而大力扶植一两个财阀，将其做大。
要知道，当时韩国依旧处于军政府独裁时期，行政命令高于一切，这种计划经济模式确实保证了日本三星、大宇、现代这些企业最终能够在政府的保护下，利用高通胀从国内市场掘得第一桶金。但是，此时的韩国工业，向突破国境，在世界范围内和日本欧洲的工业一较高下，还显得太过于稚嫩。
比如日本，六七十年代是日本战后的黄金时期，日本战后的第一个出生潮是从47年开始，那一代人被称为“抱团的一代”，可以说这一代日本人是继“皇民的一代”之后，日本最为可怕、最为团结，也是最为努力的一代人，而六七十年代的时候，正是“抱团的一代”二三十岁时期，黄金一代的黄金年纪。
那个时候的韩国，跟这个时代的日本进行竞争，呵呵，小屁孩的开裆裤还没缝上呢，就想着上婆娘……

整个六七十年代，韩国实际上就是苦逼的宅在家里种田的日子，但是七十年代末到八十年代，一个千年不遇的好机会让韩国赶上了。
那就是中国的改革开放。
中国这个市场不得了，当年的中国就如同一个大病初愈、饥饿已久的人，从改革开放的一开始，就张开大口，贪婪的吞下所有能够吃到的东西，而韩国的代加工终于找到了一个世界级的市场，一个10亿级人口的庞大市场。
这里不得不吐槽一下台湾，其实当年如果台湾不是傻不拉几的硬要搞政治对立，大陆市场还根本轮不到韩国企业来占领，只是当台湾醒悟过来的时候，他们的那点东西大陆早就不怎么看得上眼了。
回到韩国，来自中国的订单，可以说是催生了如今韩国的这些企业，而借助中国改革开放的东风，韩国一下子从穷屌丝变成土豪。

可以说，没有中国的改革开放，就是没有韩国今天的经济成就。但是我们要注意一点的是，这样的经济成就没有能够给韩国带来政治的红利，更谈不上国际体系中的话语权。
原因很简单，世界这块蛋糕够大，但是吃蛋糕的嘴从来都不嫌少；日本在政治上的崛起，是站在羸弱的沙皇和清政府的废墟上，同样，中国人在政治上能够站起来，靠的是在朝鲜半岛的冰天雪地里和美国以及联合国军死掐，靠的是在珍宝岛和苏联死掐，靠的是在青藏高原狠狠的教训了一顿印度，靠的是在越南丛林里先后和美国、越南死掐，是付出了铁与血才能拥有的政治地位。中国可是在冷战时期先后和世界上两个超级大国都打过仗，还能全身而退的唯一国家，也是先后打败了两个号称世界第三军事强国，从而获得“专杀第三”称号的国家。虽然有人戏称中国政府只会骂人，但也别忘了，中国人打过的仗，有几个国家打得起。
所以韩国不可能成为日本，更不可能成为中国。

这正是韩国最为尴尬的境地。
韩国取得了相当的经济成就，却没有相对应的政治地位，而这样的反差正是造成韩国社会当前普遍存在的焦虑感，而这个落差感和焦虑感反应出来的社会心态就在于韩国拼了命的想在国际上刷存在感。

相比之下，日本在冲之鸟礁做的明显厚道多了，但是中国一直反对日本这么做，因为冲之鸟礁是礁石而不是岛屿（请对比曾母暗沙），于是日本干脆造岛，方法就是养珊瑚，用珊瑚礁做成珊瑚岛（请对比永暑礁），这个缺点就是耗时耗力，而且还失败过一次，曾经一艘中国渔船溜到附近，放了几箱子海星（专门吃珊瑚），所以日本现在还在苦逼的呵护着剩下的珊瑚快快长大~~~~~~~~~~~~~~~~~