在这篇最新的论文《黑洞的信息保存与气象预报》中，霍金指出，由于找不到黑洞的边界，因此黑洞是不存在的。

霍金的最新“灰洞”理论认为，物质和能量在被黑洞困住一段时间以后，又会被重新释放到宇宙中。他在论文中承认，自己最初有关视界的认识是有缺陷的，光线其实是可以穿越视界的。

到目前为止，网上还没有该论文的中文翻译，所以我尝试着去翻译一下。

声明：、
1.感想度娘的帮助，虽然在线翻译几乎可以看做是乱码，不过还是给我这个英语渣渣提供了语言的框架。
2.此篇文章80%手工逐字翻译，20%由网络在线翻译解决。
3.正因为如此，所以这篇翻译有多少字就存在错误，大神们不喜勿喷。
4.我坚定的认为我的翻译水平比下面的这些高一些
"Are you kidding?" "NO! I am serious !" “你是凯蒂吗？” “不，我是塞拉瑞斯”
“JACK,slow fuck!" "捷克斯洛伐克！”

黑洞的信息保存与气象预报（上）
S.W.Hawking
有人建议，解决黑洞蒸发的悖论就是在黑洞旁边围绕着一层“火墙”，大量射出的辐射将会摧毁所有吸入的物质。这样的“火墙”会破坏量子引力的CPT不变性定理而且似乎排除了其他的原因。另外一种被提出解决这个悖论的是，引力坍缩产生明显的视野，但没有视界背后的信息却没有丢失。ADS-CFT对偶支持这项建议，这也是唯一与CPT定理兼容的解决办法。坍缩形成黑洞一般来说是混乱的而且双CFT在ADS边界将会湍流。因此，就像地球上的天气预报，信息实际上是失去了，虽然没有统一性的损失。
1
不久前，我开始写一篇论文，直到今天。在文章中，我指出，如果存在一个视界，外出的物质将会被混合。如过黑洞完全蒸发不留剩余物质，绝大多数人相信并且和CPT定理所要求的那样，一方面将会从初始纯态转变为一个混合的最终状态和一个统一性的损失。另一方面，ADS-CFT对应关系表明7evaporating black hole（这个真的翻译不来，原文就是这样的）是在ADS边界上的单一的共形场理论。这就是信息悖论。（注：此处为直译，也有称“黑洞悖论”的）
最近在信息悖论上有了新的发现。其认为，信息悖论最保守的结果将是一个正在下落的观察者会在地平线上遇到一向外辐射的“火墙”。
对于“火墙”，有一些反对的意见。第一，如果火墙位于视界，那视界的位置是不确定的却与未来的时空成一个函数关系。
另一个反对意见是，哈特-霍金状态下规范的计算物质领域的能量- 动量张量在扩展的史瓦西背景里是规律的。外向辐射尤鲁状态不同于哈特-霍金状态，因为它没有来自于无穷远处的内向辐射。为了得到尤鲁状态下的能量-动量张量，必需从哈特-霍金状态的能量动量减去迁入的辐射能量-动量张量。入射辐射的能量-动量张量在过去的视界是奇异的，但是在未来的视界却是有规律的。因此尤鲁状态下的能量-动量张量在视界是有规律的。所以，不存在“火墙”。
对于第三个反对“火墙”的说法，我将假设如果在渐进平坦的空间“火墙”周围形成黑洞，那么他们也应该形成黑洞周围渐进的反德西特空间的λ粒子。可以预料，量子必需遵从CPT不变性。考虑一个轻率的实验（注：这里肯定翻译有误，但是英语太烂没有办法），洛伦兹渐进反德赛特空间在某些领域中物质十分活跃。就像一个盒中黑洞的旧论述。耦合物质的非线性和引力场方程将导致黑洞的形成。如果渐进反德赛特空间质量高于Hawking-Page（注：不知道什么东西）的质量，一个辐射黑洞将会成为最常见的结果。如果空间质量在那之下最有可能形成的是纯辐射。

以上为全文五分之三的翻译，花了四五个小时左右

还有五分之二准备明天继续了

跪求物理大神指点，要是能帮我翻译最好了

让我细细读下

哎。。。没人看，肯定是我写的太差了算了，还是把剩下的补上吧

德赛特空间的质量是否低于Hawking-Page空间的质量有时会改变到其他形态，这就是高于Hawking-Page质量的黑洞有时会改变为纯辐射，或者纯辐射会凝聚为一个黑洞的原因。根据CPT不变性，时间逆转将会变为CP共轭。这表明，在这种情况下，一个黑洞的蒸发是其形成的时间逆转(CP模式)，虽然传统的描述非常不同。如果假设量子引力的CPT不变性，那就能排除剩余的部分，视界和火墙。<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
进一步反对火墙的证据来自于考虑到渐进的反德赛特空间的度量从无穷远在S1与S2交汇。有这样的两个度量：定期的测定反德赛特空间，和史瓦西反德赛特空间。只有定期确定反德赛特空间才能有助于确定边界关联函数，因为史瓦西反德赛特空间的函数随着时间以指数级实时衰减。我认为这是说明普通的拓扑周期证明对反德赛特空间的度量就是在崩溃的黑洞与蒸发的黑洞之间的度量。这样就不会有什么视界与“火墙”了。
视界的缺失意味着没有黑洞，从物理意义上来说光线不能逃逸到无穷远处。但是有明显可以持续一段时间的视界。这表明黑洞应该被重新定义为亚稳定的束缚态的引力场。它还意味着反德赛特空间边界上的CFT将会成为整个反德赛特空间的对偶，而不仅仅是视界外的区域。
“黑洞无毛”理论意味着，在一个引力坍塌事件视界之外的空间将接近一个克尔解的度量。然而在视界里，度量和物质领域是经典的混沌状态。他是由于一个“光滑”的克尔度量，在引力坍缩下造成的信息损失的近似。这些混沌崩溃的物体会确定但是混乱的辐射。就像地球上的天气预报一样。这是统一的，但又是混沌的，因此会有有效信息的损失。没有人可以提前好几天精准的预测天气。
（全文完）

参考书目：
[1] A. Almheiri, D. Marolf, J. Polchinski, J. Sully, Black Holes: Complementarity or Firewalls? J. High Energy Phys. 2, 062 (2013)<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
[2] S. W. Hawking, Breakdown of Predicatability in Gravitational Collapse, Phys. Rev. D 14, 2460
(1976)
[3] M. S. Fawcett, The Energy-Momentum Tensor near a Black Hole Commun. Math. Phys. 89,
103-115 (1983)
[4] K. W. Howard, P. Candelas, Quantum Stress Tensor in Schwarzschild Space-Time, Physical
Review Letters 53, 5 (1984)
[5] S. W. Hawking, Black holes and Thermodynamics, Phys. Rev. D 13, 2 (1976)
[6] P. Bizon, A. Rostworowski, Weakly Turbulent Instability of Anti-de Sitter Space, Phys. Rev.
Lett. 107, 031102 (2011)
[7] S. W. Hawking, D. N. Page, Thermodynamics of Black Holes in Anti-de Sitter Space, Commun.
Math. Phys. 87, 577-588 (1983)
[8] J. Maldacena, Eternal black holes in anti-de Sitter, J. High Energy Phys. 04, 21 (2003)
[9] S. W. Hawking, Information Loss in Black Holes, Phys. Rev. D 72, 084013 (2005)

我看不懂

逗教授好厉害