对于世界观不坚定者的劝告
《天才在左 疯子在右》这本书对于一些涉世未深并且世界观并不坚定的人来说有着非常大的冲击力。
下文为贴吧里一个楼主的读后感。
第一遍看这本书感觉是很感兴趣。话说、我将来准备学心理学专业,但是在看完这本书以后,我强烈有种将来当一个精神病医师的冲动。我认为精神病人非常的可爱、和他们聊天是件非常有意思的事情,迫切的期望到精神病院去见见那些精神病人。不过、在我第二次看时,我突然发现精神病人非常的可怕,这是因为精神病人的世界观与我们自己的世界观造成的冲击又从中醒悟过来后感受的到的。虽然那种可怕的感觉很迷离无法清晰的捕捉到具体的因素,但是仅需要这一丝清晰的感受就使我断绝了上面的想法,其实精神病人对我们来说并不只是是一个“可爱”的、“有意思”的群体,他们对于我们这些年轻人们来说,尤其是他们的世界观对于我们这些年轻人来说是非常可怕的。这种可怕的具体,直到我对一个年长的朋友介绍了这本书而在他看完后和我的交流中才真正了解。他对我说以我现在的年龄不能再看这样的书。他这样说到道“从逻辑上讲 虽然他们很主观 但是并没有明显的漏洞来让你推翻 你会在潜意识中认可这些东西,会不自觉的改变你的世界观和社会观”。很明显,我前面所说的精神病人可怕的原因就在于此,这些完美的世界观会在我们不断的思考中冲击我们原本的世界观,这很可能使你成为下一个精神病人。
这里、希望那些看过这本书后头脑发热的朋友们,好好的思考下。(虽然不认为大家能够见到精神病人,但是作为梦想的话、还是应该思考思考的。)
或许《天才在左疯子在右》这本书里的某些观点会在未来被证实,但对于现代来说这些并不是主流思想。
相比天才在左疯子在右这就话来说,“领先世界半步的人被称作天才,领先世界一步的人被称作疯子。”
更加能够被人接受。
这样的例子并不少,但天才都是半步、半步的前进。而“疯子”是一步、一步的前进。天才永远在“疯子”后面追赶并不断证实“疯子”的观点。
你要问我这样的“疯子”是谁?我说其中一个就是发明交流电的人。呵呵
Conquest Of Paradise - Vangelis
《天才在左 疯子在右》这本书对于一些涉世未深并且世界观并不坚定的人来说有着非常大的冲击力。
下文为贴吧里一个楼主的读后感。
第一遍看这本书感觉是很感兴趣。话说、我将来准备学心理学专业,但是在看完这本书以后,我强烈有种将来当一个精神病医师的冲动。我认为精神病人非常的可爱、和他们聊天是件非常有意思的事情,迫切的期望到精神病院去见见那些精神病人。不过、在我第二次看时,我突然发现精神病人非常的可怕,这是因为精神病人的世界观与我们自己的世界观造成的冲击又从中醒悟过来后感受的到的。虽然那种可怕的感觉很迷离无法清晰的捕捉到具体的因素,但是仅需要这一丝清晰的感受就使我断绝了上面的想法,其实精神病人对我们来说并不只是是一个“可爱”的、“有意思”的群体,他们对于我们这些年轻人们来说,尤其是他们的世界观对于我们这些年轻人来说是非常可怕的。这种可怕的具体,直到我对一个年长的朋友介绍了这本书而在他看完后和我的交流中才真正了解。他对我说以我现在的年龄不能再看这样的书。他这样说到道“从逻辑上讲 虽然他们很主观 但是并没有明显的漏洞来让你推翻 你会在潜意识中认可这些东西,会不自觉的改变你的世界观和社会观”。很明显,我前面所说的精神病人可怕的原因就在于此,这些完美的世界观会在我们不断的思考中冲击我们原本的世界观,这很可能使你成为下一个精神病人。
这里、希望那些看过这本书后头脑发热的朋友们,好好的思考下。(虽然不认为大家能够见到精神病人,但是作为梦想的话、还是应该思考思考的。)
或许《天才在左疯子在右》这本书里的某些观点会在未来被证实,但对于现代来说这些并不是主流思想。
相比天才在左疯子在右这就话来说,“领先世界半步的人被称作天才,领先世界一步的人被称作疯子。”
更加能够被人接受。
这样的例子并不少,但天才都是半步、半步的前进。而“疯子”是一步、一步的前进。天才永远在“疯子”后面追赶并不断证实“疯子”的观点。
你要问我这样的“疯子”是谁?我说其中一个就是发明交流电的人。呵呵
Conquest Of Paradise - Vangelis
