大明吧 关注:11,606贴子:67,330

【原创】弘治元年明孝宗的初步革新之政

只看楼主收藏回复

一、革新之缘起
成化二十三年,明宪宗去世。明宪宗一生并不算昏庸至极,但也不算能与李世民并肩的盛主。《明宪宗实录》给他的最后总结是“上以守成之君,值重熙之运,垂衣拱手,不动声色而天下大治。”但就是这么个开创了“成弘之治”的国君,从成化十八年关闭西厂开始,正式开始了朝臣倾轧。
大家一般说党争源于嘉靖时期,这绝对是谬误,事实上,在成化中期党争就开始了。党争开始的原因是地域性的歧视。所以,朝政当时以地域来划分党派。以万安、刘吉、尹直等人为北党,王越、刘珝、尹旻等人为南党。从成化十八年第二次请罢西厂开始。
之后我不说过程了,我就弄一份年谱给大家看一下:
成化十八年三月,明宪宗第二次罢西厂;
成化十九年六月,调汪直为南京御马监,被贬为奉御,同时,王越被除名,安置在安陆州;
成化二十年正月,掌东厂司礼太监尚铭贬往南京净军(尚铭初为汪直党);
成化二十一年九月,大学士刘珝因为儿子刘镃的缘故,被万安等人排挤出朝廷致仕;
十月,李孜省等北党成员复职(都是传奉官);
成化二十二年五月,吏部尚书尹旻因为儿子尹龙犯罪,被李孜省诬陷致仕。
最终,以万安为首的北党完全胜利而告终。这场党争在史学巨匠谈迁看来是“群贤汇征,彼此矛盾,非国之福”(《国榷》卷35)


IP属地:浙江1楼2014-01-21 23:33回复
    二、革新之主
    明孝宗朱佑樘,据《明孝宗实录》载“寡言笑慎,举止出于天性”,用现在的话来说,就是少年老成,可以说,和童年时代的明宪宗很像。成化十一年,在父子相认之后不久,朱佑樘晋为太子。在《明史》的记载,似乎明宪宗从一开始就要刁难他(关于这些说法,大家可以详见《明朝那些事》《被遗忘的盛世》等书籍),实际上,明宪宗在成化十八年之前(可能还要更后算),一直对他这个三儿子非常好,希望把他培养为一个储君之才。


    IP属地:浙江3楼2014-01-21 23:34
    回复
      2025-06-29 12:59:32
      广告
      这位注定为革新之主的明孝宗朱佑樘在九月初六即位之后,明孝宗定于九月十二日上朝,但是,明孝宗没有想到,还没到九月十二日,才九月十一日,他就收到了御史韩重、监察御史陈毂等人就上书了。


      IP属地:浙江5楼2014-01-21 23:35
      回复


        IP属地:四川来自Android客户端6楼2014-01-22 00:35
        回复


          IP属地:江苏来自Android客户端8楼2014-01-22 19:49
          收起回复
            十二月二十六日,李孜省死于狱中。《明孝宗实录·卷八》这样交代李孜省的死因“孜省不胜楚掠,至是死”。但是李孜省死了,梁芳被贬谪了,还有一个妖僧继晓没事。弘治元年,继晓因为“继晓先与取药诈还,为有司执送,斩于市”(《皇明通纪校勘记·卷二十四》)。
            虽然弘治中期明孝宗仍然启用传奉官,但在成化二十三年的下半年而言,确实为人们出了一口气。当然,在成化二十三年的下半年,明孝宗也在着力汰除“纸糊三阁老,泥塑六尚书”。


            IP属地:浙江16楼2014-01-24 16:36
            回复
              纸糊三阁老指少师太子太师吏部尚书兼华盖殿大学士万安、少保兼太子太傅户部尚书谨身殿大学士刘吉、太子太保兵部尚书内阁大学士户部左侍郎兼翰林学士尹直。
              泥塑六尚书指吏部尚书李裕、户部尚书李敏、礼部尚书周洪漠、兵部尚书余子俊、刑部尚书杜铭、工部尚书贾俊。


              IP属地:浙江17楼2014-01-24 16:36
              回复
                成化二十三年九月戊午,大学士万安、刘吉、尹直上书请求致仕,孝宗不允。
                九月癸丑,吏部尚书李裕、吏部侍郎徐溥、刘宣、户部尚书李敏、侍郎王玙、李嗣、礼部尚书周洪谟、礼部侍郎黄景、倪岳、兵部尚书余子俊、兵部侍郎何琮、吕雯、刑部尚书杜铭、刑部侍郎何乔新、程宗、工部尚书贾俊、工部侍郎陈政、潘礼、都察院右都御史刘敷、左副都御史边镛、大理寺卿冯贯、国子监掌监事礼部侍郎丘浚、大常寺掌寺事礼部尚书刘岌、侍郎丁永中、鸿胪寺掌寺事礼部侍郎贾斌各自上疏致仕,这一次有二十六个高级及中级官员请求致仕,孝宗更不能答应,于是所请不允。
                十月丁亥,万安自己请求致仕,孝宗允许。
                戊子,刑部尚书杜铭乞求致仕,孝宗允许。同日,太子太保兵部尚书余子俊乞求致仕,孝宗不允。
                十一月丙申,徐溥、尹直、张锦请求致仕,孝宗不允。
                辛丑,吏部尚书李裕请求致仕,孝宗允许。
                戊戌,彭韶、左钰请求致仕,孝宗不允。
                甲辰,刘吉请求致仕,孝宗不允。
                庚戍,周洪谟请求致仕,孝宗不允。


                IP属地:浙江18楼2014-01-24 16:37
                回复
                  2025-06-29 12:53:32
                  广告
                  这就是我从《明孝宗实录》里找来的从九月到十一月九次大臣上书请求指示的资料。这群人其实不是屡试不爽。像万安,其实已经被抓住小辫子了,他才没办法,上书致仕的(见附录1)。像杜铭、李裕是上书致仕屡试不爽的,孝宗一看,好啊,你的致仕愿望那么强烈,我只能把你开除了。
                  当然,我们没有说纸糊三阁老、泥塑六尚书都是坏的,好的孝宗还是留的,比如户部尚书李敏、礼部尚书周洪漠、兵部尚书余子俊、工部尚书贾俊都是留下的。另外右都御史刘敷直接被罢职。现在的弘治朝七卿为之一新,七人分别是:吏部尚书王恕、户部尚书李敏、礼部尚书周洪漠、兵部尚书余子俊、刑部尚书何乔新、工部尚书贾俊、左都御史马文升。


                  IP属地:浙江19楼2014-01-24 16:38
                  回复
                    内阁又如何呢?万安在成化二十三年十月丁亥致仕,八天后,癸巳日,六科十三道相继弹劾大学士尹直、吏部尚书李裕、右都御史刘敷、右副都御史丘鼐、礼部左侍郎黄景,这些人全部致仕。而也就是仅仅罢黜万安六天后,徐溥入阁。十一月乙卯,詹事府少詹事刘健入阁。至此,弘治朝最初的内阁雏形开始,内阁首辅刘吉、内阁次辅徐溥、大学士刘健三人。
                    刘吉被留,大家似乎会有所不解,毕竟“纸糊三阁老”三个人中,其中两个人已经收包袱回家了,就剩下一个刘吉,这是为什么?所以后世如孟森、黄仁宇等众多重量级史学家都认为这是弘治朝的一大弊政。但是,下判不必过于武断,我们可以先来看一下明孝宗罢黜和提拔大臣的几个时间:


                    IP属地:浙江20楼2014-01-24 16:38
                    回复
                      十月二十一日罢万安,二十七日徐溥入阁;
                      十月初六罢吏部尚书李裕,初十任王恕为吏部尚书;
                      十一月初八罢右都御史刘敷,初十任马文升为左都御史;
                      十一月十八日罢尹直,,二十日刘健入阁。(《弘治帝》一书列出的详表)


                      IP属地:浙江21楼2014-01-24 16:39
                      回复
                        可见,明孝宗之前的那么多不允,其实是在寻找合适人选,找到一个罢了那个人,擢升另外一个人。刘吉在这个时候一直上书(上书所言都切实孝宗心意),俨然有正义之举,所以使明孝宗在罢不罢黜刘吉的问题上举棋不定,最后只有把刘吉擢升内阁首辅了。
                        再者,看《明孝宗实录·卷八十二》,史官对刘吉的评价是:“吉性渊毅,喜怒不形于色,遇事能断。”最后的离任纯属是太得罪言官了,以及他两面三刀的面目暴露出来,导致他在弘治五年致仕。
                        弘治朝的冗员行动其实才刚刚开始,接下来的吏部尚书王恕和左都御史马文升将有更大的动作。


                        IP属地:浙江22楼2014-01-24 16:39
                        回复
                          成化二十三年十月初十,在罢黜上任吏部尚书李裕后四天,明孝宗启用王恕为吏部尚书。
                          新上任的王恕果然不负众望,据《玉语从堂》的记载,王恕一上任后,就在自己的宅门上写上:“宋人有言,受任于朝者,以馈及门为耻,受任于外者,以苞苴入都为羞。今动曰贽仪,而不羞于人,我宁不自耻哉?”王恕贴出这一句话表明了他的惩治吏治的决心。


                          IP属地:浙江24楼2014-01-26 14:39
                          回复
                            明朝建国伊始,设立的选官制度为“非科举者,毋得与官”(《明史·选举志二》)。但到中期,随着各种的原因,出现了“传奉官”“纳资为官”等脱离选官制度的产物。孝宗刚一即位,大笔一挥,把两千多名传奉官清理一空,可是对这些纳资为官的官员未加以及时的清理。所以在王恕的《王端毅公奏议》这样记载:“自成化二十一年至弘治元年二月终止,吏典人等纳过粮草等项已到部者,共二千一百五十余名;生员纳过银米以入监者,共六千余名。”对于杜绝纳资为官的现象,王恕认为停止纳粟,为了避免有的地方来些天灾就请朝廷纳资为官,王恕奏议,必须要严禁,接着以后地方政府只能遵守祖制在农民里面选,不能够滥收,这样子百姓才能够安心。而对于这八千多人,孝宗并没有全部裁撤,而是将文理畅通和文理稍通、写字端楷、非请客者留下。其余的人让他们在学校读书,以备让他们提高素质,以后参加科举当官。这样子一来,成化年间通行的捐纳制度烟消云散。


                            IP属地:浙江25楼2014-01-26 14:39
                            回复
                              2025-06-29 12:47:32
                              广告
                              当然,明初不只有科举当官,太祖用了一种选官制度,即保举制度,保举制度最兴盛的时候,是在洪熙、宣德、正统年间,但是,正如同魏朝废除察举制,隋朝废除九品中正制一样,这些制度都是用久了就会出现弊端,保举制也不例外。王恕认为保举制的弊端在于,这些人(想从保举制升上来的人)和妃子说是什么远房亲戚,不论熟悉不熟悉,一律选用,实在是有坏成法。王恕提出的解决办法分为两点:


                              IP属地:浙江26楼2014-01-26 14:40
                              回复